二　国内外研究现状

在生态社会主义兴起和发展的过程中，西方学术界给予了极大的关注，进行了广泛的研究，产生了很多专著，概括起来主要分为以下三类：（1）专门就生态社会主义这一理论展开专门细致的讨论。其中代表性的有：（印）萨拉·萨卡的《生态社会主义还是生态资本主义》、（英）戴维·佩珀的《生态社会主义：从深生态学到社会正义》、（法）安德烈·高兹的《资本主义，社会主义，生态学》等。（2）概括研究生态学马克思主义的同时一并讨论生态社会主义理论。其中代表性的有：（美）詹姆斯·奥康纳的《自然的理由——生态学马克思主义研究》、（美）约翰·贝拉米·福斯特的《马克思的生态学——唯物主义与自然》、（美）弗·卡普拉和查·斯普雷纳克的《绿色政治——全球的希望》等。（3）在主要讨论其他问题的同时论及生态社会主义理论。其中代表性的有：（美）梅多斯（Meadows，D.）等著的《增长的极限》、（德）霍克海默和阿道尔诺的《启蒙的辩证法》、（德）阿尔弗雷德·施密特的《马克思的自然概念》、（美）马尔库塞的《反革命和造反》、（加）本·阿格尔的《西方马克思主义概论》等。

这些西方学者从不同角度介绍了生态社会主义的基本观点、阐述了其主要政治主张，分析了其未来前景等问题，为我们研究这一新兴的西方马克思主义流派提供了丰富的资料和夯实的基础。但另一方面，这些学者由于所持立场不同，研究方法各异，其观点分歧甚大，各自的理论缺陷也较为明显。

我国学者对生态社会主义的研究也进展顺利，取得了一些明显的成绩。相关的研究性著作和学术论文不断增多，目前的研究文献主要分为以下四类：（1）概括研究生态学马克思主义的同时一并讨论生态社会主义构想。其中代表性的有：王雨辰的《生态批判与绿色乌托邦——生态学马克思主义理论研究》（人民出版社2009年版），徐艳梅的《生态学马克思主义研究》（社会科学文献出版社2007年版），曾文婷的《“生态马克思主义”研究》（重庆出版社2008年版）等。（2）侧重研究生态学马克思主义的某一方面的时候论及关于生态社会主义的设想。其中代表性的有：倪瑞华的《英国生态学马克思主义研究》（人民出版社2011年版），李世书的《生态学马克思主义的自然观研究》（中央编译出版社2010年版），郭剑仁的《生态地批判——福斯特的生态学马克思主义思想研究》（人民出版社2008年版）等。（3）讨论西方生态问题时论及生态社会主义构想。如郇庆治的《绿色乌托邦：生态主义的社会哲学》（泰山出版社1998年版）、《欧洲绿党研究》（山东人民出版社2000年版），陈学明的《生态文明论》（重庆出版社2008年版）和《谁是罪魁祸首：追寻生态危机的根源》（人民出版社2012年版），肖显静的《生态政治——面对环境问题的国家抉择》（山西科学技术出版社2003年版），周兆祥的《绿色政治》（香港明镜出版社1988年版），孙正甲的《生态政治学》（黑龙江人民出版社2005年版），张剑的《生态文明与社会主义》（中央民族大学出版社2010年版）等。（4）专门研究生态社会主义构想的某一方面或某个阶段。如郇庆治的《重建现代文明的根基——生态社会主义研究》（北京大学出版社2010年版），时青昊的《20世纪90年代以后的生态社会主义》（上海人民出版社2009年版）等。

应该说，目前国内外尤其是国外有关生态社会主义理论的研究成果还是比较丰富的。不过，综合国内外有关的研究成果，还是会发现现有研究成果主要存在以下两方面的问题。其一，就国外的研究来说，无论是专门就本问题展开的研究还是在相关文献中的顺便讨论，研究的成果都是非常丰富的。但由于研究者们大多是立足于西方发达资本主义国家的社会背景的，因而其成果在中国的实用性并未得到充分考虑。而且，作为这一构想的提出者，他们大多对这一构想寄予了太大的希望，主要是热情洋溢地称颂这一设想的伟大与天才之处而缺乏理性地思索其局限性。其二，就国内的研究来说，现有的研究成果虽说不少，但在研究思路上大都是从探讨生态社会主义的丰富内涵着手的，是围绕理论本身展开的。也就是说，现有的研究成果主要是立足于中国之外来进行研究的。当然，也有少数文献讨论了这一理论对中国生态文明建设的借鉴意义，但往往是泛泛而论，空洞而抽象，实际的利用价值和可操作性非常有限。从立足于中国的国情和现实来考察这一理论的局限，以及从操作层面来探讨其某些理论对我国生态文明建设的启示，这样的文献非常缺乏。

总的来说，虽然取得的研究成果并不少，但由于西方马克思主义的生态社会主义理论尚在不断的发展变化中，加之一手资料的缺乏，目前国内关于生态社会主义的研究主要是对其个别论点进行说明和介绍，只能说是刚刚起步而已。