关于中国援建非盟会议中心相关报道的分析^[1]

赵 俊

［内容摘要］作为继坦赞铁路之后最大的中国援非项目，非盟会议中心项目引起了国际媒体的广泛关注。在相关报道中，西方媒体、非洲媒体和中国媒体在数据事实、议题和价值取向上存在很大差异。在数据比较、澄清事实的基础上，本文分析了相关报道在援助方式、援助目的和安全信息议题上的立场，进而探求其背后所潜含的价值取向。西方媒体在相关报道中呈现出基于“西方中心主义”的话语霸权，非洲媒体呈现出对尊严的维护与对自身发展道路的反思，中国媒体逐渐从独白式“友谊说”演进到追求对话与合作的转变。克服由于误解、错误信息、背景信息空位所带来的负面影响，也正是中国对非公共外交的应有之义。

［关键词］中非关系 媒体 事实 议题 价值取向

近年来随着中非关系发展的不断提高和深化，中非关系引起国际社会尤其是西方世界的高度关注。与此同时，部分西方政要或媒体对不断发展的中非关系也抛出了诸多负面论调，诸如“新殖民主义论”、“掠夺能源论”、“漠视人权论”、“援助方式危害论”以及“破坏环境论”等。西方、非洲以及中国媒体在中非关系方面的报道或评论或多或少会影响到民众对中非关系、中国对非政策的看法，进而会影响到中国在国际社会中的国家形象。

基于不同的国家利益、价值取向以及媒体运行机制，西方、非洲以及中国媒体在报道或评论中非关系上明显存在诸多差异、矛盾甚或是对立之处。我们将以西方、非洲以及中国媒体就中国援建非盟会议中心的相关报道作为案例，比较分析三方媒体在事实、议题和价值取向上的差异。

本文的分析对象是西方、非洲以及中国媒体在中国援建的非盟会议中心落成典礼前后（2011年12月1日至2012年12月31日）的相关报道，另外也有少量在此时间段之外的相关报道。出于可行性考虑，我们选择的媒体主要是新闻网站或纸质媒体的网络版（或曰网络新媒体），并通过在相关网站所提供的搜索框内输入“中国”&“非盟会议中心”或“China” & “AU Headquarters／Conference Center”来检索相关报道。具体来说，西方媒体主要选择的是全球邮报网（The Global Post）、美国之音（VOA）、英国广播公司（BBC）以及荷兰在线（NRW）等，共有八篇报道。非洲网络媒体平台选择的是http：//allafrica.com，检索后的报道主要涉及的非洲媒体有Pambazuka News，肯尼亚的《东非人报》（The East African ）、尼日利亚的《信报》（Daily Trust ）等，共有10篇报道。中国媒体选择的新华网、人民网以及其他媒体，共有25篇报道。需要说明的是，网络媒体的新闻报道与评论具有很高的重复率，真正具有信息源价值的报道共计43篇，其他主要为转载加上少量的评论性文字。我们首先将对相关报道中所陈述的数值或事实作出比较；然后在数据、事实比较的基础上，就三方媒体在报道中所关切的议题及其所体现出来的价值取向作出分析，进而反思中非关系在媒体中的“镜像”与现实之间的落差。