一厢情愿是正确判断的劲敌

一厢情愿是指单方面的愿望，或不尊重客观实际情况的主观意愿。一厢情愿是批判性思维的最大劲敌，具有这种思维的人，往往以自我为中心。他们只谈他们想谈的事情，一点也不关心他人的建议是否能提升自身的能力。可以这样说，一厢情愿地去判断事物的正确与否，是永远也不会有最佳答案的，这样的人也永远不可能成为真正的批判性思考者、创造者。

事实上，很多时候我们总是在进行着一厢情愿式的思维，我们否认其他思维模式的出现。当我们面对种种不能解决的问题，而逐渐产生焦躁甚至恐惧的时候，就会下意识地保护自己，特别喜欢那些我们希望是真的概念或事实，自动屏蔽我们的真实世界，让我们看不到事物的本质。

就好像你计划明天要去春游，你总是会自我安慰明天一定是一个大晴天，却从不判断这样一套自创和虚构的理论是否与事实相吻合。我们希望什么是真的，我们就干脆直截了当地宣布它是真的。当我们在商场看到某品牌的东西的时候，我们希望品牌能与事实相符，因此毫不犹豫地买下它，相信并且宣传它的真实性，却从不想其品牌价值是否与物品真正相对应。当别人提出相反的结论和不同的意见时，我们会认为那是在对我们的人身进行攻击。当然，我们也希望天下世事都遂人愿，这样就天下太平，事半功倍。但在这样一厢情愿的思维模式下，我们却往往做出了错误的判断。这是一种非常危险的心理习惯，这样下去，我们就会要求事实顺应和符合我们的看法，而不是主动地将看法与事实相印证。

当思考的动机不是为了寻求更好的答案，而是为了同以前的思考方向保持一致，不作任何更改的时候，我们就会抛弃批判性思考的价值观，就会千方百计地寻找更好的方法来维护自己的观点和立场，成为一厢情愿思考结果的鼓吹者和宣传者。

温森特·梵高年轻时在家乡布拉邦特的松丹特，遇到了19岁的美丽姑娘乌苏拉·罗伊尔。乌苏拉与母亲一起开了一家专门接收男孩的幼儿园，温森特的衣食起居常常受到乌苏拉的照顾。乌苏拉性格活泼快乐，大大的眼睛含着笑意，细嫩的鹅蛋脸，柔和的肤色，娇小苗条的身材，温森特深深地迷恋上了这位美丽的姑娘。但是语言从来不是他的表达方式，他几次想表达爱意，却总是难以启齿。有一天，温森特鼓足勇气，鲁莽地向乌苏拉求爱。当他结结巴巴把话说完，乌苏拉却明确告诉他她已经订婚。可是温森特却一厢情愿地认为，乌苏拉与未婚夫之间并没有感情，乌苏拉是可以爱上他的。于是，他执拗地追求着乌苏拉，却遭到了乌苏拉带有轻蔑的呵斥。温森特如梦初醒，初恋失败，遭到沉重的打击。这件事成为他命运的转折点，从此他开始了背井离乡，浪迹天涯的生活。

温森特·梵高的故事并不是说他单方面地爱上了乌苏拉，而是他一厢情愿地认为乌苏拉与其未婚夫之间没有感情，因此做出了错误的判断，认为乌苏拉可以爱上他，最终受到了沉重打击。这种一厢情愿的思考模式，它的名字叫作奇迹式思考。当我们无法用科学去给人合理解释的时候，人们往往就会喜欢并且依赖奇迹作为因里解释，以此来理解这些事物。或者，他们希望用所谓的奇迹来掌控这些事物。

曾在网上传得沸沸扬扬的“总理被蒙骗”的事，其实就是典型的一厢情愿式思维造成的。李克强总理到成都益农菜市调研，刚出菜市场的门，市场工作人员就被骂了，罪名是“蒙骗总理”，连带着成都政府也被舆论一阵抨击“该当何罪”。

事情的起因源于4月26日，有网站称总理在视察期间，菜市场售卖的浦江大樱桃标价为“3元1斤”，攀枝花枇杷标价“3.5元1斤”，并且多种蔬菜远远低于市场价格，并贴出模糊照片。帖子一经发出，立刻引起舆论一片哗然，讽刺叫骂声一片。虽然有网友和媒体反驳，说这是“常识问题，注意智商，别再传了。”但是仍然有过半民众相信菜市存在欺骗的观点。后来，益民菜市场和成都市政府官方微博先后表示，是看错了，并贴出当日同场景照片。有图有真相，但仍然有许多网民对官方辟谣并不认账，争议的焦点为标价方式仍然存在着菜市场欺骗总理的行为，直呼菜市“心机婊”。事情在不断地发酵，网民近于偏执的质疑，早已让话题的中心偏移了议题本身。

这背后的原因，正是因为“中央英明，基层猫腻”说让不少网民信服，高层领导前来视察，基层领导总是作秀的风气使民众心里的怨气积累，因此希望社情民意能被真实传达。在这种心理驱使下，部分网民一厢情愿地认为这就是对总理的欺骗，即使看到真实的图片也不愿意改变自己的观点，反而另外找理由来证明自己的观点正确。

其实，面对许多问题，只要我们抛开一厢情愿式的思维方式，就一定能发现存在的问题。因此一切事物的本质和表现出来的现象并不完全相同。而实际上，我们也要相信它们就是不同，只要我们有这样的思考倾向，我们就要不断地追问自己：“这件事是不是真的？是我希望它这样还是它的本质就是这样？有没有确凿的证据来证明它是真的？”否则的话，我们永远看不到事情的真相。这世上的许多事情，并不以人的意志为转移。只有尽力认清一厢情愿地思考给我们造成的影响，面对别人提出的可能推翻你当前看法的观点时，你才会仔细地聆听并批判性地思考。