第五节　小结

本章在一个简化了的新熊彼特内生增长模型框架下，引入环境管制和环保技术进步因素，考察创新者为了获得创新的市场垄断租的激励，在自由竞争的市场经济条件下，经济达到稳态时经济增长及其环境后果。研究表明：环境约束下可持续经济增长的实现条件：一是要靠技术进步，这是最根本的要素，即使有环境政策，但是如果技术水平太低，仍然无法实现在经济增长的同时改善环境质量。二是经济体不可能自动实现环境污染先增加后减少的趋势，必须有政府政策的作用。一个小的环境税或研发补贴能够起到极大的改善环境的作用。三是为了实现环境污染排放减少的努力会降低稳态时的经济增长速度，但是这个代价是极为微小的，其环境收益较为巨大。

由于环境公共物品性质存在，需要政府的介入来对自由竞争的经济体制施加一定的外部约束。本章考察了最简单的两种政策工具排放税和研发补贴，这两种政策的效果是不同的，增加或减少税收和补贴，会带来不同的稳态经济增长率和环境质量变化。

在本章的研究中发现了波特效应的存在，即管制水平的提高，有助于激励微观主体的创新。政策对污染排放较多、技术水平较差的生产者征税，并且将税收收入用来补贴研发者（潜在的进入者），将加速创造性破坏的过程，有利于经济增长。

[1]也可以称为质量改进内生经济增长模型或创造性破坏内生增长模型，这类模型以阿吉翁和霍依特（1992）为代表，强调经济增长的动力来自生产过程中的中间投入品质量改进，而这一质量改进和提升的动力又来自熊彼特（1942）创新所带来的垄断租，他指出在创新的过程中存在着创造性破坏效应，即由于新的产品、技术、工艺的出现从而淘汰老产品、老技术和老工艺，创新不仅是创造一个新世界，而且还会破坏一个旧世界。

[2]对于生产函数的设定形式多种多样，本章采用的是相对简单的形式。如果考虑使用M种中间产品，采取离散函数形式如，借助这种形式可以分析市场结构、垄断竞争的程度对经济增长及相关变量的影响，见阿吉翁和霍依特（2004）、Nakada（2004）等；也可考虑中间产品为连续函数形式，见Acmoglu（2007），这样一些函数形式的设定并不影响模型的基本结论，因此本节简而化之。

[3]这种假定当然只是为简化分析的一种理想状态，对模型的扩展可以考虑在环保技术与普适之间进行人力资本分配，以实现利润最大化；也可以考虑环保技术进步是普适技术进步的函数，表明环保技术进步受一般技术水平的限制，等等。

[4]这里的取值参考了哈特（2004）的设定，当然，这里赋值仅为使分析更加直观，所描述的情形是一种极端的情形，作为一个基准，方便与后面扩展后的模型结果进行对比分析。本节取α=0.3，ζ=0.5，λ=0.05，r =0.05，γ=10。