五、本书的研究方法

本书力求以多种分析方法、从多个视角多层面地解析家事法院制度的法理与实证，以期达到全面把握家事法院的精髓和实质，为我国建构家事法院打下较为厚实的理论基础。具体而言，本书采用的研究方法主要包括：

第一，比较分析方法。

家事法院是源于美国的一个概念，其理论和构想在包括美国在内的若干国家得到实践。多年来，在各国具体条件和历史背景作用下，家事法院呈现出多元化的格局和样式。研究家事法院必得在域外广阔的实践中去观察和总结，因此，比较的方法是本书最重要的写作方法。通过比较，既领略家事法院在各国呈现的多彩画卷，弄清其产生和发展的特定情势，又从中找到共通的规律和发展走向，为我国家事法院的理论研究和制度创新提供基本的素材和样本。

第二，实证分析方法。

研究家事法院，还需要在理论阐述、比较分析的基础上，获取相应的实证材料，尤其是相关统计数据，这些资料既是对已有论述的佐证，又是进一步搜索新资料的基础。为此，本书查阅并援引了大量实证数据，以较为翔实的资料论证家事法院的正当性、合理性以及必然性，增强了文章的说服力。

第三，系统分析方法。

家事法院不是孤立的现象，研究家事法院制度，必须将其放在国家与社会这个大背景下展开，必须顾及到与家事法院相关联的若干组织与制度，包括家事法院内部的结构与外部的环境。只有把家事法院放在国家与社会这个大背景下，对家事法院的研究才能实现全方位的解读，才能避免盲人摸象式的片面观点和荒唐结论。同时，也只有在系统论的思维模式下，对我国的家事法院的制度抉择才能在我国国情基础上提出较为科学的设想和预测，为我国法院制度的创新乃至司法制度改革提供切实可行的参考方案。

总之，通过多种方法的综合运用，力争达致全面、客观、科学、公正的认识和评价，力争对有关家事法院的理论阐述和实践构想有理、有力、有据。