二、关于投资的天赋

在日常的用语中，有“某某人天生就是干什么的材料”的说法。比如，马拉多纳天生就是踢足球的料，这其实就是说马拉多纳具有踢足球的天赋。

同一个师傅，在同一时间，同一个课堂，使用同样的“秘籍”，教了若干个百里挑一选拔出来的学生，但这些学生学习的效果可能就不同。这就是天赋之间的差别。

对于证券投资来说，投资者是否具有投资的天赋，就是说投资者是否是“干投资的这块料”。投资天赋是指个人的性格或禀性是否适合进行证券投资，包括对市场的感觉、心理承受能力以及对市场现象的反应能力和临场处置的决断能力。

（一）天赋主要是一种感觉和领悟

天赋是与生俱来的对特定对象的一种正确的感觉和认知。这种感觉没有特定的指向，体现在各个方面，但所做出的决策总能带来有利的结果。

从技术分析中的观点看，具有投资的天赋，就是在“多项选择的游戏”中，总是能够选择出成功概率较高的选项。或者说，天赋是一种得到“大概率”的感觉。技术分析中的概率，实际上是模糊的，是一个范围，不可能像数学那样通过计算公式计算出来。因此，必须依赖主观上的一些判断，而主观判断的“主体”就是自我的感觉，是根据多年经验的自我感知。

在麻将游戏中，经常有这样的现象，当某个“老麻将”摸到某张麻将牌后，感觉它成为炮牌的可能性大，不敢打出。如果细问有这样感觉的原因，一般也说不出个所以然。这就是感觉，是由于长期在麻将游戏中“混”，而产生的一种对“炮牌”的特殊感觉。

在投资中也是这样，在众多的、各方面指标都不错而不相上下的股票中，有些人总能选中上涨幅度较大的一个。这也是感觉，是对市场的感觉。

根据感觉做出的判断，一般都说不出原因，即使说出原因，也很勉强，而且别人也学不会，不能复制其感觉。这是因为，能够说出原因的判断，就不属于天赋，而属于后面将要讨论的另一个因素——技术。

（二）投资天赋包括对证券投资的喜爱和兴趣

对一般人来说，听到枪炮声和面对流血死亡的反应是害怕和发慌，而一名出色将军的反应则是兴奋。对他来说，子弹横飞、硝烟弥漫的战场是他们最适合的环境，没有仗打的日子反而是难受的。证券市场如同战场，价格大起大落如同战场上的爆炸声四起。见到大起大落的行情，如果是害怕而不是兴奋，就不是具有天赋的投资者。

投资天赋还包括对所从事的投资对象的喜爱和兴趣，愿意抛弃其他欲望而专心于所喜爱的投资对象。正是因为有这种兴趣，才能有对投资对象进行琢磨的欲望和动力，才能更多地、更容易地获得感觉和领悟。

（三）投资天赋包含对风险的心理承受能力

在实际投资中，承受损失的心理素质也是很重要的。例如，面对有点风险的投资，是否敢于把全部资金都押上，这就涉及心理承受能力。再比如，投资过程不可能永远正确，总有面临不利状态的时候，对于心理素质不好的投资者，在这个时候，可能就会崩溃而挺不过去。有时，“成功存在于再坚持一刻的努力之中”，毛泽东这句话是值得牢记的。

对于损失的心理承受能力，当过兵、打过仗的投资者，具有一定的优势。尤其是面临过死亡威胁而最终脱险的投资者，更可能具有这样的能力。

关于对损失的心理承受能力，不是这里讨论的重点。主要原因是这个能力与另一个因素——技术——有关，这就是所谓的艺高人胆大。如果之前经常成功，胆子自然就大，就更容易具有承受能力。反之，如果之前失败的时候多，就不容易具有这个能力。

（四）具有投资天赋的一定是少数人

天赋的特点之一是少数人才拥有，这是显然的，如果多数人拥有了，就不能称其为天赋了。每个进入市场的人，都希望自己是成功者，但无情的现实告诉我们，能够如愿的只能是其中的少数。

足球的历史已经有一百多年，参加这项运动的职业球员有无数，而其中成为球星的运动员只是其中的少数，能称得上球王的明星更是只有贝利和马拉多纳两个人。

股票市场和期货市场也有百年以上的历史，其中的参与者更是无数，而我们知道名字的“投资明星”则只有少数几个，即使包括那些“不愿出名”而不知道其名字的，也肯定是极少数人。

对于“少数”的量化，也就是所谓的比例，笔者提供一个参考数字，即，具有投资天赋的投资者小于5%。当然，对于这个比例，涉及对“取得成功”的界定。就像足球中，如果按照球王的标准，则足球球星只有贝利和马拉多纳两个人。根据不同的标准可能得到不同的结果。

（五）具有投资天赋的人不一定很聪明，更不是专家教授

什么样的人更可能具有投资的天赋呢？对这个问题当然有不同的答案，下面是两个容易想到的答案。

最容易想到的答案是最聪明的人，然而，这个答案是错误的。虽然我们可以把多数的投资成功者称为聪明人，但智商高并不等于有天赋。具有投资天赋的人，只是在投资这个领域具有特殊的才能，而他们中的一些人在其他方面则有可能被认为是“低能的”。

另一个容易想到的答案是投资方面的专家教授，这个答案仍然是错误的。恰恰相反，投资方面的专家教授，更可能不具有投资的天赋，或者说，专家教授的头衔对于成为具有投资天赋的人所产生的作用是负面的，而不是正面的。这个结论听起来好像不大容易理解，但根据笔者的观察总结，这的确是事实。究其原因，至少有下面三个。

第一，专家教授的优势更多地体现在技术上，而不是天赋上。之所以能成为专家，所依据的是对市场所作的研究和分析。专家们的研究，在全面性和深度性方面肯定具有优势，其结果更值得信赖。然而，这些研究结果不属于天赋，而属于技术的范畴。

第二，学术论文的研究过于理想化，脱离实际。在大学中，要成为教授，必须在学术刊物上发表论文。为了所谓的学术严谨，或者说，为了所写的论文能够发表，在撰写论文的时候，需要对所研究的客观实际进行一些假设，甚至是大量的假设。

“假设”是好听的说法，难听的说法就是对客观现实的“歪曲”。这样做的后果就是研究脱离实际，研究的结果不能在实际中发挥作用。别的论文暂且不说，就说最高等级的得了诺贝尔奖的几个定价公式吧，市场中证券的价格，哪一个是按照定价公式所“规定”的道路运行的？如果按照定价公式的结果指导投资，其结果将是灾难性的。

依靠在刊物上发表论文而成为专家教授的人，对投资来说，更像是军事上的“纸上谈兵”。他们更可能成为好的学者，而不是成功的实战者。

第三，专家教授不相信自己是错误的，有错不认输。天赋还包括临场处置、随机应变的能力，这一点正是专家教授的“弱点”。由于在众多的竞争者中脱颖而出，专家教授们对自己有一种特别的信赖，他们更相信自己，不相信别人，也不相信市场。

股票市场和期货市场的情况是复杂的，引起价格上升下降的原因也是复杂的，价格不可能按照学术论文所研究的结果运行。如果市场的波动没有符合专家教授的预期，他们会认为是市场错了，而不是自己错了，价格会很快转向回来。这样做的后果是，一旦出现错误，不知道认输，会一直持有错误的头寸而深深地套牢。

需要说明的是，笔者不是对专家教授有偏见。比起普通的投资者，专家教授在技术方面的优势还是有的。因此，专家教授的言论还是要看、要听，但目的是为了学习，提高技术。技术是另一个影响成功的因素。另外，有些专家教授的头衔可能是凭借市场中的实战结果而获得的，对这样的专家教授，则需要另眼看待。