五、技术分析的解释更多的是自圆其说

笔者在实际的教学中，经常被问及“为什么”。这些问题都涉及技术分析方法的理论基础和原理。诸如，为什么黄金分割中选的数字是0.618，而不是其他数字？为什么出现了喇叭形后下降的概率就大了？波浪理论中8浪5-3结构的原理是什么？为什么不是其他的数字？……提出这些问题是必然的，因为我们不仅需要找出价格重复出现的波动模式，还应该找出出现这些模式的原因。这是人们的一种“本能”，也是众多的“科研人员”努力想解决的问题。这是现代科学的“路子”，符合科学判断的一般规则。

面对上面的诸多问题，笔者最初的回答是“不知道”，而且还补充说明，没有必要知道。这样的回答显然不能令人满意，90%的提问者都会觉得失望。所以，笔者随后改变了回答的方式，尽量对每种技术分析方法给出一些“像模像样”的解释。

给出解释之后，对于记忆相关的结论有正面作用，记住结论变得更容易，因为知道了“所以然”。然而，对技术分析方法原理的解释，更多的属于自圆其说，没有办法验证其真伪，或者很难验证。这一点，与中医中的经络很相似。下面以技术分析中较为基本的价量配合为例，对此进行说明。

价量配合是维持上升趋势的基本要求。价格上升了，如果成交量没有相应的放大，则这样的上升可能就有问题，维持的时间可能就会很短。对这个现象的一种解释是，成交量放大了，说明换手充分，低价格的筹码减少，持股成本上升，上升过程中的卖出压力可能就减小，进而，上升的维持时间可能就会长一些。

这种解释听起来当然很有道理，但至少面临两个问题：第一个问题是如何验证这个说法；第二个问题是如何解释无量空涨的现象。

对于第一个问题，如果按照自然科学的思路进行验证，将遇到很多麻烦，甚至做不下去。首先需要进行“一堆”量化过程，这就让人头疼。比如，上升多少才算是上升，成交量达到多少才能算是配合，维持多长时间才能算是“长时间”。然后需要解决的就是筹码如何流动问题，如何界定大成交量之后新的持股成本。尽管现在有一些软件用一些方法对此进行了计算，但这仅仅是对真实情况的“估计”，本质是一种近似。由于没有真实的结果进行对比，这种近似的效果无从得知。

对于第二个问题，属于对一个结论举出的“反例”，是对上面解释的致命否定。虽然可以用“庄家控盘”之后的特殊行为来解释，但对上述解释毕竟是负面的。