（四）受访者的民族关系评价：肯定我国当前的民族关系并认为民族关系呈好转趋势

如费孝通先生所言，在漫长的历史进程中，我国各民族之间相互融合、相互影响，共同形成了中华民族多元一体的格局。新中国成立至今，为了各民族共同发展，我国实行了“民族团结、民族平等、各民族共同发展”的民族政策，并取得了良好效果。由于国内外因素的影响，从20世纪末期以来，尤其是近几年，国际上民族主义思潮、民族激进主义以及境外其他政治、经济、文化和宗教因素的影响，我国部分地区出现了一些由分裂势力引起的骚乱，给人民的生命和财产带来了较多损失，并影响了各民族之间的关系，但总体而言，我国目前的民族关系仍然呈良好态势。本次调查询问了被调查民族地区受访者对于不同时期各民族间关系的判断（见表2-85）。

表2-85 受访者认为不同时期全国范围内和本地各民族间关系很好/较好的比例

续表

注：本报告中，居民对民族间关系的态度选项包括：很好、较好、一般、不太好、很不好和说不清等六个选项，合计为100%，为方便起见，在表格呈现时将很好和较好合并为“很好/较好”，将一般、不太好、很不好和说不清四种态度的百分比省去，仅呈现“很好/较好”的结果。用100减去“很好/较好”，即可得到一般、不太好、很不好和说不清四种态度加总的百分比。

总体而言，各民族受访者对当前我国各民族间关系持肯定态度，对我国不同时期民族关系的好评随时期推移呈增加趋势；并且，被调查民族地区受访者对于不同时期当地各民族间关系的评价好于对全国范围内不同时期民族间关系的评价。具体来看，被调查地区受访者认为改革开放前全国范围内各民族间关系很好/较好的比例为42.2%、改革开放初期各民族间关系很好/较好的比例为47.1%、建立社会主义市场经济体制时期相应的比例为55.8%、最近五年相应比例为55.5%；民族地区居民认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年当地各民族间关系很好/较好的比例分别为：50.6%、54.8%、64%、67.3%。

不同民族受访者大都认为最近五年全国范围内各民族间关系基本面良好，但有5个民族受访者对这一时期各民族间关系的好评比例低于总体水平，这几个民族分别是：达斡尔族受访者（54.8%）、汉族受访者（51.3%）、普米族受访者（42.9%）、维吾尔族受访者（40.1%）、佤族受访者（39.6%）；其中维吾尔族受访者对不同时期全国范围内各民族间关系的评价和其他民族都不同（其他民族受访者大都对我国不同时期民族关系的好评随时期推移呈增加趋势），维吾尔族受访者认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系很好/较好的比例分别为：42.4%、47.2%、49.6%、40.1%，其中，维吾尔族受访者对最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例低于其他三个时期。

农业户口和非农户口受访者对不同时期全国范围民族关系的评价无显著差异。西北被调查地区和西南被调查地区受访者对建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例差别不大，但对早些时期改革开放前和改革开放初期全国范围民族关系的评价有较大差异。西北被调查地区受访者认为改革开放前和改革开放初期全国范围民族关系很好/较好的比例分别为：46.3%和50.9%；而西南被调查地区受访者对两个时期全国范围民族关系评价很好/较好的比例分别为：38.2%和43.3%。西南被调查地区受访者认为早期全国范围内民族关系并不太好，但认为近些时期全国范围内民族关系较好，对民族关系前景和西北地区受访者一样较为乐观。

不同省份被调查地区受访者对不同时期全国范围民族关系的评价存在显著差异。甘肃被调查地区受访者最为乐观，认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系很好/较好的比例分别为57.9%、61.8%、71.1%、71.8%，新疆被调查地区受访者相比而言对不同时期全国范围内各民族间关系好评比例较低，青海、云南和新疆被调查地区受访者对建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例呈递减趋势。青海被调查地区受访者对建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例分别是：62.1%、58.5%；云南居民相应的比例分别是：54.3%、53.8%。新疆被调查地区受访者的相应比例分别是：57.1%、49.3%，新疆被调查地区受访者对两个时期全国范围民族关系的评价反差尤其大。高学历受访者相对而言也认为最近五年全国范围内各民族间关系不如前一个时期（即建立社会主义市场经济体制时期）。

不同民族受访者大都认为最近五年当地各民族间关系基本面良好，但有5个民族受访者对这一时期各民族间关系的好评比例低于总体水平，分别是：达斡尔族（66.2%）、哈萨克族（60.6%）、普米族（54.3%）、佤族（49.7%）、维吾尔族（42.6%）；其中布依族和维吾尔族受访者对不同时期当地各民族间关系的评价和其他民族受访者都不同（其他民族受访者大都对我国不同时期民族关系的好评随时期推移呈增加趋势），布依族受访者认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年当地各民族间关系很好/较好的比例分别为：33.6%、49.8%、77.2%、73.0%；维吾尔族受访者相应的比例分别为：46.7%、49.4%、52.6%、42.6%；布依族和维吾尔族受访者对最近五年当地各民族间关系的好评比例低于其他三个时期。

农业户口和非农户口受访者对不同时期当地民族关系的评价有差异，但差异不大。西北被调查地区受访者对早些时期当地民族关系的评价好于西南被调查地区受访者的评价，但对近两个时期当地民族关系的评价不如西南被调查地区受访者。西北地区受访者认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年当地各民族间关系很好/较好的比例分别为：54.7%、58.2%、63.7%、65.3%；西南地区受访者相应的比例分别是：46.7%、51.5%、64.3%、69.2%。西南地区受访者认为早期当地民族关系并不太好，但认为近些时期当地民族关系较好，对民族关系前景和西北地区受访者一样较为乐观。

不同省份被调查地区受访者对不同时期当地民族关系的评价存在显著差异。总体而言，甘肃被调查地区受访者最为乐观，对不同时期当地民族关系的好评比例都很高；除了新疆被调查地区受访者，甘肃、青海、内蒙古、云南和贵州被调查地区受访者对当地民族关系的好评比例都随时期推移而呈现增加趋势；只有新疆被调查地区受访者对建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例呈递减趋势。从具体的数字来看，甘肃被调查地区受访者认为改革开放前、改革开放初期、建立社会主义市场经济体制时期和最近五年当地各民族间关系很好/较好的比例分别为83%、83%、87.3%、91.3%。新疆被调查地区受访者对建立社会主义市场经济体制时期和最近五年全国范围内各民族间关系的好评比例分别是：61%、54.1%。除了大专以上教育程度受访者，其他教育程度受访者都认为当地民族关系随时间推移呈现越来越好趋势，但大专以上教育程度受访者对最近五年当地各民族间关系的好评比例（61.8%）并没有超过前一个时期（即建立社会主义市场经济体制时期、好评比例为61.9%）。

本次调查询问了被调查地区受访者对当前我国民族间冲突严重程度的评价，数据发现，大多数受访者都认为民族冲突并不严重，73.6%的受访者认为民族冲突不严重，仅有11.3%的受访者认为民族冲突严重，此外还有15.1%的受访者表示不清楚。

在不同民族受访者中，傣族、佤族、水族受访者认为当前民族冲突严重的比例高于其他民族受访者，相应的比例分别是：20.5%、19.5%、15.4%。被调查地区受访者对民族冲突严重程度的评价无明显的民族差异，但不同省份被调查地区受访者有差异，新疆、青海被调查地区受访者认为民族冲突严重的比例高于其他四省被调查地区受访者，六省被调查地区受访者相应的比例分别是：新疆（16%）、青海（14.5%）、云南（11.2%）、甘肃（9.8%）、贵州（8.7%）、内蒙古（6%）。

非农户口受访者认为民族冲突严重的比例高于农业户口受访者，分别是14%和9.1%。值得注意的是，教育程度越高，受访者对民族冲突严重程度评价的比例越高，受访者比例分别为：未上学（5.5%）、小学（9.3%）、初中（9.7%）、高中（12.6%）、大学（19.9%）。大学教育程度受访者认为民族冲突严重的比例是未上学受访者的三倍多。

就本部分数据发现而言，由于7·5事件的不良影响和新疆民族关系的复杂现状，不难理解新疆被调查地区受访者对民族冲突的严重程度评价高于其他省区受访者；此外，非农户口和高学历受访者多生活在城市，他们对民族冲突的了解和判断并不一定基于本地状况，而是放眼全国，将局部地区的民族冲突联系在一起进行判断，因此可能会认为民族冲突较为严重。本调查中傣族、佤族和水族受访者也认为民族冲突较为严重，其原因可能是傣族和佤族是两个跨界民族，受访者居住的地方均与缅甸接壤，民族关系受境外影响较多，而缅甸边境近些年冲突不断，傣族和佤族受访者的判断可能与边境外缅甸民族冲突状况有关。但水族受访者为何也认为民族冲突较为严重，或许需要进一步做研究，未来需继续收集水族居民经济社会发展状况和民族关系状况等相关资料，从而考察影响水族受访者判断民族关系状况的真正原因（详见表2-86）。

表2-86 受访者对当前我国民族间冲突严重程度的评价