第一章 三网融合的相关概念和理论

一 产业融合理论

众所周知，计算机和互联网是引导和驱动全球三网融合的原动力，与此同时，变革中的通信业期待在转型中加入三网融合，以此获得更大的产业效益。微软和谷歌作为计算机和互联网业的巨头，近年来加快了向网络融合领域进军的步伐，除了做好其基本业务Windows操作系统及搜索引擎外，对三网融合的研究投入增加，开始加大对IPTV、手机电视等技术、产品和服务的关注。通过这种方式，互联网企业可以利用自身的技术优势不断渗入通信产业链，推动产业融合，变技术壁垒为交流平台，并从中获得巨大的经济利益。

通过对产业融合理论的研究，可以更好地理解三网融合的理论依据，并从成功的产业融合行为中取得发展借鉴。

（一）产业融合理论的发展

产业融合理论属于经济学的范畴，又和管理学相融通，学术界对其分析研究角度不一，侧重点不同，未达成统一的意见。但在当今的经济背景下，各产业从分立走向联合，能够产生巨大经济利益的现实，使各国学者对产业融合理论研究产生了浓厚的兴趣。最早研究这一概念的是美国学者卢森伯格，他通过研究处于演变早期的美国机械工具产业，发现技术的融合可以使原先分立的产业通过采用相同的生产技术而变得紧密相关，从而生产出全新的生产工具。欧洲委员会绿皮书（1997）则将产业融合定义为以下三个角度的联合，即技术网络平台、产业联盟和合并、市场，这也是迄今为止对产业融合最全面的一个定义。之后的学者纷纷从单一的角度对其进行阐述，例如，Greenstein和Kaman从产业边界的角度认为产业融合是产业边界收缩甚至消失以适应产业增长需要的现象；Yoffie则从技术角度认为产业融合是独立产品通过技术的相通而进行的整合；植草益则认为技术和管制的变革可以降低产业间的壁垒，从而促进产业融合，加强产业间的合作。中国学者詹浩勇对产业融合的分析认为，以经济、技术为先行，以互联网革新为主导，并辅以政策调整降低产业间壁垒，可以使数字融合基础上的竞争与合作不断加强和优化。

综上所述，虽然各国学者对产业融合的认知角度不同，但可以归结为一点，即技术进步是产业融合的发展基础，政策管制的放松是产业融合实施的发展环境，通过不断整合不同产业的市场、组织、业务、管理，原有产业间会加强协调合作，导致原有产业界限模糊甚至重新划分，其产品和市场需求也会随之改变。

（二）产业融合的技术动因

作为一种产业创新模式，产业融合通过改变甚至消除原产业内部的生产关系和生产方式产生新的产业模式。原有产业间的界限不断模糊交融，会使形成后的产业模式带有原产业的基本特性。产业融合可能产生两种结果：一种是通过融合形成全新产业，原有产业消失；另外一种是原产业在新产业中继续独立，发挥自己的特性。从这个角度看，三网融合偏向于后者，因为即使在电信、广电和互联网相互融合后，三者仍独立运行，只不过在交叉融合后的产业中其独立性有所减弱。各种产业融合均是在内因和外因共同主导、技术进步驱动下产生的。需要强调的是，这种融合背后需要强大的技术进步做后盾，信息产业的融合更是离不开不断完善成熟的互联网技术、通信技术和广播技术。

技术创新是产业融合的技术基础。技术在产业间不断扩散相融，削弱了产业间的技术壁垒，为产业相融创造了统一的基础。在技术创新前提下，众多替代性或关联性的技术、产品、工艺不断被开发，并被重新应用到产业融合中。这种方式可以提高原有产品或服务的质量、改进产业的生产函数，为产业融合提供动力。与此同时，技术创新产生的新产品可以带来市场需求的不断扩大，为产业融合提供更大的市场空间。数字产品的出现便是技术创新的结果，技术创新产生的技术融合使数字技术水平有较大程度的提升，通过将不同的数据、图像、声音等信息统一转化成“比特”，消除了不同传输媒介无法相融的问题，使数字产品可以在媒介间自由互动。三网融合条件下，文件、图像、语音等信息流可以借助非专用终端机和网络相互传送。

技术融合的背后是产业间技术创新的扩散，这种扩散使技术基础统一、产业间边界变得模糊，并最终导致产业融合。在产业融合的过程中，技术创新的作用重大，没有技术创新，就没有统一的技术基础，没有技术融合，就没有产业间的相互渗透。从这方面来说，三网融合同样需要技术的不断创新、融合。