第四节 经典案例让你学会连锁推理术

裸死的小女孩

案例还原

一个保险推销员在下班之后到超市买了一个刻着月亮图案的纯银挂件，作为送给热恋中的女朋友的圣诞节礼物。走出超市之后，他看到了一个小女孩正蹲在路边哭泣，感觉非常好奇，于是就走过去看看究竟是怎么一回事儿，这个时候他突然发现小女孩的胸前挂着一串钥匙。第二天，警察发现这个小女孩竟然赤身裸体死在了路边，请推理一下这个保险推销员为什么会做出这样的举动。

案例推理

对于这个案例我们可以采用连锁推理术，首先保险推销员的工作是想尽一切办法推销保险，而圣诞礼物对于热恋之中的人来说应该是非常重要的，但是这个保险推销员竟然只在超市购买了一个纯银的挂件，从这个举动可以推理出这个保险推销员的收入不高，或者说他在保险行业混得不怎么样，极有可能是没有推销出去几份保险。从小女孩身上带着的钥匙可以推理出这家人对于小女孩是比较放心的，也非常重视小女孩，否则也不会将家里的钥匙弄成一串给她挂在脖子上，钥匙的作用是开门，如果谁的钥匙丢了，肯定会非常着急，会担心被坏人捡走。裸死路边可以让人肯定小女孩不是意外死亡，而是有人故意为之，而钥匙又不见了，所以肯定是凶手拿走的，如果小女孩的父母知道这个消息就会非常害怕，担心家里的东西会丢失，担心凶手会利用小女孩的钥匙潜进他们家里偷东西。而在小女孩的父母非常担心家里财产的情况下，保险推销员就会非常容易将保险推销给他们了。

被饿死的旅人

案例还原

一名游客租了一辆游览用的小型直升机在海上飞行，但是却意外遇到了飞行故障，更加倒霉的是竟然还碰上了空中陷阱，游客还没有来得及发出求救信号就坠入了海面。不过，幸运的是，靠着机翼的浮力，飞机没有立刻下沉，所以直升机上的飞行员和乘客有足够的时间将救生橡皮筏吹起来，并且转移到上面。

直升机上携带的是一个四人用的橡皮筏，所以对于直升机驾驶员和乘客两个人来说是足够的，驾驶员在飞机掉进海里的时候还从飞机上拿了五罐紧急用的罐头食品，其中三罐是食物，两罐是可以用来代替淡水的果汁。

“不要太担心了，只要这样漂上两三天，应该就会有搜救飞机来救我们了！”飞机驾驶员看着平静的海面劝勉道。但是半个月之后，一艘货轮发现了这个救生筏，直升机驾驶员和乘客竟然都死了，驾驶员是被匕首刺死的，而乘客却不知道为什么竟然用左手的一根手指紧紧地抠住一个凸起的空气管趴在救生筏上饿死了。救生筏上面还有一把带血的匕首以及4个空的罐头盒子，还有一个装在安全把上的口袋之中的没有拆封的罐头。

看着眼前的场景，货轮上的一个海员说：“这两个人应该是为争夺最后一罐食品而用匕首互相残杀的吧？”这个时候另一个海员却说：“如果是这样，那么那个活着的凶手为什么不吃罐头，而选择活活饿死呢？这实在是太不可思议了！”你知道，救生筏上到底发生了什么吗？

案例推理

对于这个案例，我们可以使用连锁推理术，首先案例前面所述的内容都没有什么疑点，唯一的疑点就是那个饿死的游客的形态，从直升机驾驶员死亡的状态可以看出来，驾驶员是和因为和游客争夺最后一罐罐头而动了匕首，但是直升机驾驶员却被游客用匕首杀死了，而且游客在杀死直升机驾驶员的时候很可能出现了意外，最大的可能就是游客用匕首刺杀直升机驾驶员的时候，不小心将橡皮筏给刺了一个洞出来，刺中的地方应该是橡皮筏的空气管，而橡皮筏是充气的，在空气管被刺破之后，橡皮筏内的空气就会很快漏光，橡皮筏也会因此而没入海中。从游客用手堵住橡皮筏空气管的动作可以看出，游客是不希望橡皮筏沉没，很可能是海中有什么威胁他生命的东西存在，在深海之中，最大的可能就是鲨鱼。

所以，当游客用匕首刺死直升机驾驶员的时候，不小心将空气管刺破，他只能够用手指堵住这个洞，以防止漏气，这就导致了他半步都挪动不了，更加不可能拿到最后那一罐罐头，因为即使他的动作再快，也不可能快过压缩空气泄漏的速度，所以他在被饿死和被鲨鱼吃掉这两个选择之间，选择了保留全尸的饿死。

到底有几条病狗

案例还原

以前有一个非常奇怪的村庄，这个村子里有40个人，每一个人都养了一条狗，但是有一天村长知道了村子里有狗患上了不会传染的一种病，于是就和村民们商量好要将病狗给找出来。按照规定，每一个人都可以查看其他的39条狗，通过观察来判断他们到底有没有生病，但是却不能够看自己的狗，而且观察的结果也不能够互相交流。如果主人知道了自己家的狗是病狗，那么就必须亲手枪毙它，并且必须是主人才有资格枪毙自己的狗，任何人都没有权利打死别人的狗。第一天没有枪声，第二天也没有枪声，到了第三天，枪声响起，那么这个村子到底有几条病狗呢？

案例推理

对于这个案例我们可以采用连锁推理术，首先这个村子里肯定有病狗，但是具体有几条谁都不知道。第一天没有枪声响起就证明病狗不止一条，因为只有一条病狗的话，病狗的主人看到的都是健康的狗，那么唯一的病狗就只能够是自己的狗了，但是却没有枪声响起，很显然病狗的主人也看到了病狗，所以无法确定。第二天依然没有枪声响起，就说明病狗不只两条，因为如果只有两条，那么这两个病狗的主人都会看到一条病狗，而第一天没有枪声响起，就告诉了病狗的主人，病狗不是一条，那么就可能是两条，这样的话看到一条病狗的人就能够确定自己家的狗是病狗，第二天应该开枪，但是第二天没有枪声响起，所以病狗不是两条。第三天有人开枪，就证明村子里有三条病狗，因为一条病狗的话第一天就应该开枪，两天病狗的话第二天就应该开枪，但是第一天和第二天都没有枪声响起，那么看到两条病狗的人就知道了病狗是三条，确定自己家的狗是病狗，所以枪声才会响起。

应该怎样过河

案例还原

在一条大河的边上住着这么几个奇怪的人，一个老猎人，一匹凶残的狼，一个带着两个孩子的男人，和一个带着两个孩子的女人，这个男人和女人之间有非常大的仇恨，只要是有一方大人不在，对方就会趁机将这个大人的两个孩子杀死，而如果老猎人不在的时候，凶狠的狼就会将所有的人都吃掉。在群人和动物想要过河的唯一工具就是一条只能够坐两个人的小船，而只有老猎人、男人和女人会划船，而如果要所有的人都能够安全过河，应该怎么办呢？

案例推理

对于这个案例我们可以采用连锁推理术，首先因为只有老猎人、男人和女人会划船，所以不论是划过去还是划回来的时候都必须有三人之中的一个，而男人和女人彼此之间有非常大的仇恨，所以男人和女人中两个人要么是两个人都在一起，要么就是每个人和自己的孩子在一起，而如果没有老猎人的压制，凶残的狼就会吃人，所以狼要么是自己单独在一边，要么就是和老猎人在一起，如果想要实现安全过河，就必须满足这三个条件。

第一次不论是男人还是女人过去，都会导致一方的孩子死亡，所以第一次渡河只能够和猎人带着凶残的狼过去，然后猎人将狼单独放在对岸，返回后他的做法只有两种，要么是接大人，要么是接孩子，如果是接大人，就会导致孩子被杀，所以老猎人只能够接孩子，他将男人的一个孩子接了过去，然后将凶残的狼带回来，防止狼吃掉孩子。现在河的对岸是男人的一个孩子，剩下的所有人都在河的这边。男人不可能单独过去，否则他剩下的一个孩子就会死，老猎人也没有办法过去，他要压制狼，所以这一趟只能够是男人带着自己的另一个孩子过去，然后回来接女人。女人上岸后。将男人放下，这样男人和自己的两个孩子就都在一起了，女人又划船返回来到了对岸。她不可能接猎人，因为狼会吃人，也不可能接自己的孩子，因为放在对岸，对岸的男人会杀死她得孩子。所以只能够是猎人带着凶残的狼过河，然后猎人和凶残的狼都下去，男人上船，回到对岸去接女人，女人将男人送回去之后，返回来接自己的一个孩子，将孩子放下。她也下了船。猎人带着狼一起上了船。然后返回河的对岸，猎人将狼放下，接走女人的另一个孩子，将孩子放下后，猎人返回来去接狼，最后猎人和狼一起下船。

单牌在谁手里

案例还原

甲乙丙三个人在一起玩扑克牌，这副扑克牌一共有35张，其中一共有17副对子，还有一张是单牌。条件一，甲负责发牌，先给乙一张，然后给丙一张，最后再给自己一张，按照这样的顺序将自己手里的牌发完。条件二，每个人在将手里成对的牌打完之后，每个人的手中至少还剩下一张牌，这三个人手里的牌总数是9。条件三，在剩下的9张牌之中，甲和乙的牌放在一起对子最多，甲和丙的牌放在一起对子最少，那么那一张单牌在谁的手中呢？

案例推理

对于这个案例，我们可以采用连锁推理术。首先根据条件一，甲的手中的牌有11张，乙和丙两人手中的牌都是12张，所以在将所有的对子都打出去之后，甲手里的牌数是单数，而乙和丙手里的牌数是双数，但是这个时候已经没有对子了，所以三个人各自手里的牌都凑不成对，那么就意味着没有人手里的牌会超过5张，也就是说这三个人手里的牌最多是4张。三个人手里的牌一共是9张，也就是4个对子加上那一张单牌，因为在这9张牌之中，甲和乙的牌放在一起，对子最多，而甲手里的牌又是单数，所以不可能是1张，那么只能够是3张，也就是说甲和乙的牌能够凑成3个对子，但是剩下的3张牌有一个对子，所以不可能在丙自己的手中，那么对子之中的一张牌肯定就是在乙的手里。即甲手里有3张牌，乙手里有4张牌，而丙的手里只有2张牌，因为甲只有3张牌，并且和丙的牌放在一起对子最少，一共4个对子，甲和乙的牌凑在一起就有3对，所以剩下的一对牌分别在乙和丙的手中，而丙手里有2张牌，那么剩下的1张牌只能够是单牌了，因此那张单牌肯定在丙的手中。

白开水谋杀案

案例还原

杰克是玛丽是同事也是情侣。这一天，杰克上班之后不断地咳嗽，同事们都向他表示了慰问，但是杰克表示自己只是着凉了，并且包里也带了感冒冲剂。这个时候玛丽也到了，同事们就开玩笑说杰克生病了，你怎么没有好好照顾他啊，玛丽只是笑了笑没有说话。这个时候，同事丽莎想要去买咖啡，玛丽和杰克都非常喜欢咖啡，并且杰克的桌子上还专门准备了砂糖壶。当丽莎问起来的时候，办公室的所有人都表示要一杯，汤姆看到丽莎一个人忙不过来，于是就陪她一起去买咖啡。丽莎将杰克和玛丽的咖啡都放在了杰克的桌子上，杰克很温柔地为玛丽加了一勺糖，玛丽有点不好意思地点点头表示感谢，杰克也在自己的咖啡之中加了糖，然后细细地品味起来。这个时候，玛丽喝了一口咖啡之后就突然咳嗽起来，将喝进去的咖啡吐到了稿纸上，看到这样的情况，杰克急忙将自己先前吃药用的白开水递给了玛丽，但是玛丽喝完水之后一点都没有好转，手中的咖啡杯也掉在了地上，等众人看的时候，她已经去世了。

杰克看到这样的情况，立刻让所有人将自己的杯子都保管起来，所以当警察赶到的时候现场保护得非常好。警方在经过一番仔细的检查之后发现，只有玛丽的杯子有毒，其他人的杯子还有砂糖壶都没有检测出有毒物质，警方最怀疑杰克，但是同时表示如果是杰克下毒的话，那肯定是通过糖，但是杰克也给自己的咖啡加了糖，而经检验，玛丽吐在稿纸上的咖啡也没有毒，但是却检测出了盐的成分。一个同事表示，杰克和玛丽关系非常好，他对玛丽是真心的关爱，即使玛丽有了外遇，他都选择了原谅，所以他根本就不可能下毒，但是最后警方还是认定下毒的就是杰克，于是就将他带走了，请问这是为什么？

案例推理

对于这个案例我们采用连锁推理术，首先玛丽的杯子有毒，那么下毒首先应该被怀疑的就是买咖啡的丽莎和汤姆，但是不论是买咖啡还是送咖啡两个人都没有离开过，如果说要将有毒的咖啡送给玛丽，那么两个人必须是同谋，否则根本就不可能将有毒的那一杯送给玛丽。但是这两个人既没有杀害玛丽的动机，更加没有同谋的嫌疑，所以这两人的嫌疑被排除了。那么剩下的，唯一和玛丽有过接触的就是杰克了，杰克先是给玛丽的咖啡加了糖，后来又在她咳嗽的时候将自己的水杯递了过去，虽然同事表示杰克原谅了玛丽的出轨，但是从玛丽的举止来看两个人的关系并没有很亲密，反而就像是普通的同事一样，所以两个人原本的情侣关系很可能出现了裂痕，甚至是已经破裂，当然已经破裂的可能性更大。玛丽吐在稿纸上的咖啡上并没有毒，也就是说明咖啡是没有毒的，而玛丽死是在喝完杰克吃药的水之后，所以杰克给玛丽喝的水很可能有问题，但是玛丽在刚来的时候根本就不咳嗽，而玛丽的咖啡之中被检查出了盐的成分，以前一直都是喝加糖的咖啡，突然喝加盐的咖啡，自然会咳嗽，而有机会这样做的只有给玛丽加糖的杰克，实际上他加的是盐，玛丽因为喝了加盐的咖啡而导致咳嗽，杰克趁机就将自己的水杯递了过去，玛丽喝完杰克递给她的水之后就死了，所以是白开水之中有毒，杰克的咳嗽根本就是一种伪装。而他作案的动机应该就是情杀，玛丽曾经有过外遇，但是杰克原谅了她，而现在根据玛丽的表现，她极有可能是已经变心了，所以无法再承受感情伤害的杰克就设计将她毒死了。

我希望妈妈快乐

案例还原

我今年5岁了，我不再是一个小孩子了，我妈妈生病了，所以住在医院之中，我非常讨厌医院里的味道，就像讨厌老鼠一样。我家的老鼠特别多，每次看到它们我都会睡不着觉，我好烦啊。妈妈已经被送进去那个房间好长时间了，好多穿着白大褂的人围着他。妈妈是在吃饭的时候忽然生病的，送妈妈到医院来的是我的叔叔，叔叔身上有和医院一样的味道，他很爱我，他昨天晚上偷偷地给了妈妈一个瓶子，并且说只要用了这个我就能够恢复快乐的笑容。我希望我的妈妈能够快乐，我低下头看着手里的瓶子。这个故事究竟在说些什么呢？

案例推理

对于这个案例，我们可以采用连锁推理术。首先这个5岁的孩子讨厌老鼠，讨厌医院，而因为家里有许多的老鼠，所以他很烦，很不开心，因此他不开心的原因就是家里有老鼠。我们最应该解读出来的就是妈妈为什么会被送进医院。这个孩子非常懂事，他知道自己的妈妈这几天很不开心，但是他却不知道自己的妈妈是因为自己不开心所以才不开心的，而他听到叔叔对妈妈说只要用了这个就能够变得开心，孩子只听到了这一句话，以为叔叔给妈妈的药是能够让人开心的药，但是却不知道，是妈妈找叔叔要的老鼠药。孩子希望妈妈能够开心，所以就偷偷地将叔叔给妈妈的能够让人开心的药放进了妈妈的饭里，结果妈妈就因为吃了老鼠药而被送进了医院。

雪地里的犯罪证据

案例还原

高桥凉介家和中村太郎家门对门，中间是一个篮球场。有一天晚上，下了一场大暴雪，中村太郎穿过篮球场来到高桥凉介家中下棋，但是在两个人玩得正开心的时候，中村太郎却突然因为心脏病发作去世了。高桥凉介当时就慌了，他不知道自己该怎么办，但是在经过了短暂的思考之后，他作出了决定。他穿上中村太郎的鞋子，将中村的尸体扛在自己肩上，然后来到了中村太郎的家中。这样雪地之中就只剩下中村太郎的足迹了，从表面看上去，就像是中村太郎从高桥凉介家回去之后才死的。将所有的东西都弄好之后，高桥凉介从别的地方回到了家里。第二天，中村的尸体被人发现了，警察来到高桥凉介的家中问他是不是送给了中村太郎什么礼物，但是高桥凉介却表示自己根本就没有送他礼物，而是在下完棋之后他就直接回家了，但是警察听完这话却说：“这样看来，中村太郎是死在了你的家里，并且是你把他扛回去的，而不是死在自己的家中。”警察为什么能够断定中村太郎是死在高桥凉介的家中呢？

案例推理

对于这个案例我们可以采用连锁推理术。首先，大暴雪说明雪下得非常大，也就是说中村太郎家和高桥凉介家的篮球场上的雪是非常厚的，人走过是会留下足迹的，一个人走过和扛着一个人走过所留下的痕迹是绝对不同的。中村太郎有心脏病，而心脏病的突然发作通常是遇到了刺激性的事情，可能是极度气愤，也可能是过度兴奋，而中村太郎和高桥凉介只是下围棋，所以排除了极度气愤的情况，那么就应该是中村太郎拿起棋子的时候发现了一个绝好的妙招，能够让高桥凉介乖乖认输，这个时候他的动作一般就是紧紧地捏住棋子，但是他却因为兴奋过度而导致心脏病发死亡，这也是为什么警察会首先问高桥凉介是否送了礼物给中村太郎的原因，但是高桥凉介表示中村太郎是在棋下完之后走的，而下完围棋的时候，选手都会将棋子收好，而中村太郎也不可能会将一枚棋子紧紧地捏在自己的手里，所以可以判定他是突发性死亡，而中村太郎手里的棋子又表明他的突发性死亡和围棋有关，而所有人都知道中村太郎经常来到他家下棋，所以警方就能够断定，中村太郎是死在了高桥凉介的家中。

被绑架的儿子

案例还原

正在埋头工作的老李抬头看了看挂在墙上的那个老式钟表，指针指在了零点三十分，老李有个习惯就是工作到一点的时候才会睡觉，因为如果不睡觉的话，妻子就会不断地催促他这个工作狂。但是今天当他在将所有的工作都做完后拆开了自己的信件的时候才发现，其中一封竟然是绑架了自己儿子的绑匪寄来的勒索信。绑匪在信上要求老李在六日的晚上十二点之前赶到某公园等待下一步的指示，否则就会撕票。看到这封信，老李狠狠地给了自己一巴掌，因为现在已经超出了对方规定的时间半个小时。今天晚上儿子本应是在同学家过夜的，但是当老李打电话过去的时候，对方却表示自己的儿子根本就没有去过他家，听到这里，老李的心当时就凉了半截，这个时候，贤惠的妻子紧紧地握住他的手说：“也许还有时间，我和你一起去。”在关门之前，老李的妻子回头看了看桌子上的台历，四月三日和六日这两天被清晰地圈了出来，而三天前就是儿子的生日。时间明明已经过了绑匪要求的时间，可是为什么妻子却说还有时间呢？这个可恶的绑匪又是谁呢？

案例推理

对于这个案例我们采用连锁推理术。首先，我们能够发现案例之中的两大疑点：第一个就是绑匪通常都是打电话通知家人的，因为这样才能够保证效率，如果是用信件，那么时间根本就没有办法掌握，所以这个绑架事件给人的感觉就不是那么专业，或者是可能根本就是一个恶作剧；第二个疑点就是时间明明已经超过了绑匪规定的时间，可是妻子却表示还有时间。案例之中还有一个隐藏的线索，就是日历上被圈起来的两个日期——四月三日和六日。今天是四月六日，三天前也就是四月三日是儿子的生日，所以这个四月六日也极有可能是某个人的生日。案例之中的老李是一个非常典型的工作狂，工作狂的共同特点就是经常忘记许多重要的事情，从那个老式钟表可以看出来，老李家的生活状况并不是很好，也许这也是老李变成工作狂的一个最重要的原因，妻子在最后看了一眼日历，并且说三天前是儿子的生日，很可能是老李再一次忘记了儿子的生日，而老李家的不如意的情况，如果绑匪知道了根本就不可能将老李的儿子作为绑架的对象，并且对方还熟知老李家的地址，所以肯定之前有过了解或者调查，但是既然调查了就应该清楚老李家的情况，所以绑架案就不可能出现，所以绑匪的信件应该不是通过邮寄的方式，而是直接塞进邮箱去的，那么这个作案人就可能是老李的儿子或者是妻子，但是妻子也表现得非常担心，在最后才说也许还有时间，所以这应该是老李的儿子想要通过这样的方式来给父亲一个惊喜，并且试探一下父亲到底是不是真的关心自己，但是他却忽略了父亲看信的习惯——老李习惯在所有工作完成之后再看信。所以，按照绑匪也就是儿子的规定，老李已经错过了时间，但是妻子却表示还有时间，这就让人感觉非常的奇怪。但是不要忘记老李是通过老式钟表来知道时间的，不过老式钟表是可以作弊的，也就是时间可以随便调，而妻子应该就是将时间提前了一个小时，想到让老李每天能够早点结束工作上床休息。但是在走的时候，妻子看到了台上的日历，似乎明白了一切，也许这就是儿子的一个惊喜。