引申荒谬，智能出击

在交流的过程中，对方有时候会在不经意间说出一些不合情理的观点。当别人说出这样的观点时，就等于暴露了自己的弱点，而一旦抓住了这个弱点，你的机会就来了。对别人荒谬的论点加以引申，就能智能出击，驳倒对方。

在《韩非子·难一》中，有这样一则故事很值得我们思考。

 

有一个商人在大街上卖矛和盾，他指着自己的盾说：“我的盾非常坚固，什么东西都无法刺穿它。”然后又指着自己的矛说：“我的矛非常锐利，什么东西都能刺穿。”显然，这是自相矛盾的说法。于是，有个人就故意对他说：“如果用你的矛来刺你的盾，结果会怎样呢？”这个商人无言以对。

 

抓住别人论点中荒谬的部分来进行反击是一种智慧，有助于我们掌控优势、扭转劣势。

下面这则故事，就能证明引申荒谬、智能出击的妙处。

 

有一个财主，非常吝啬。他雇了三个小孩子做长工。在一个寒冷的冬天，三个孩子请求财主给他们些柴火来生火取暖。结果财主很生气地说：“俗话说，小孩屁股三把火，你们还用得着生火取暖吗？”最后连一根柴火也没有给这三个孩子。

第二天，财主让孩子们去烧热水，结果左等右等也不见孩子们把热水送来。财主就想看看究竟是怎么回事。结果，他看到三个孩子正屁股对着屁股地聊天，那壶水安静地放在中间。财主很生气，大声呵斥道：“你们这帮小兔崽子，叫你们烧水，你们反倒在这里偷懒，还想不想要工钱了？”其中一个孩子站起来说：“我们是在烧水啊。你不是说小孩屁股三把火吗？我们三个人加起来就是九把火，可是这个水怎么还是烧不热呢？”

财主虽然很生气，却不知道该怎么发火，悻悻地给了孩子们取暖的柴火后才等到了热水。

 

故事中的小孩巧妙地把财主荒谬的话加以引申，智慧地出击，有力地驳倒了财主，让财主想怒而不能怒，最后只好给孩子们一些柴。

在辩论中，一旦你洞察了对方所言的荒谬之处，就可以把对方的荒谬加以引申，让它表现得更加淋漓尽致，使对方的荒谬之处暴露得更加明显，进而有效地击败对方。

 

1993年8月27日，首届国际华语大专辩论会在新加坡举行。在一场主题为“艾滋病是医学问题，不是社会问题”的辩论中，来自悉尼代表队的三辩说道：“试问对方同学，如果我们发明了一种可以控制艾滋病的疫苗，那还会有什么问题？”

复旦大学代表队的二辩不甘示弱，从容应对：“用‘如果’的话，整个世界都可以装进一个瓶子里。如果人类都不存在了，艾滋病这一医学问题还会存在吗？”

 

复旦大学辩手把对方的“如果”加以引申，然后以“整个世界都可以装进一个瓶子里”的荒谬结论来回应悉尼辩手的假设，这精彩的辩论不仅驳倒了对方，而且赢得了掌声。

可见，把对方荒谬的观点加以引申，进而智慧地出击，是多么有力的说话技巧！