第五节 资源错配、效率损失与增长徘徊

让我们设计一个简单的数据实验，对资源错配导致的生产率损失给出一个直观的说明。记：

GDPi, i=2, 3为第二、三次产业增加值；EMi, i=2, 3为第二、三次产业就业。相应的，GDP, EM为第二、三次产业增加值和就业总计，或者叫作现代部门增加值和就业。现代部门劳动生产率为：

其中，lv, lvi（i=2, 3）为劳动生产率；αi（i=2, 3）为第二、三次产业就业份额。

运用（2）式，我们假定发展中国家第二、三次产业就业份额发生了部分“逆转”：由于某种原因促使过度配置的第三次产业劳动力回流到效率相对较高的第二次产业。如，假定重新配置后第二、三次产业的劳动力的份额一样。为简单起见，假定只是劳动份额发生了变化，产业劳动生产率没有变化。记：lv实际为第二、三次产业劳动生产率的加权值，lv实验为实验所获得的第二、三次产业劳动生产率的加权值，则由于资源错配导致的效率损失可以定义为：

如果经济中存在显著的资源错配，那么，s＜0。而且，s的绝对值越大，由错配而导致的效率损失就越大。表3-3汇报了这个装置的运作结果。可以看出，在我们的假设下，低效率服务业的扩张所造成的损失非常可观。

表3-3 发展中国家资源错配的效率损失

进一步的判断是，发展中国家表现出来的增长乏力，与产业结构服务化有关。袁富华（2011）对经济增长过程中的“结构性减速”问题进行了解释，基本结论可用于发展中国家的低增长问题分析。“结构性减速”是在第三次产业比重较大的情况下出现的一种现象，是由于服务业劳动生产率增长速度（进而由于服务业自身增长速度）减缓而导致的全社会劳动生产率增长速度（进而导致经济整体增长速度）的减缓。图3-6 A至图3-6D提供了4个拉美国家全社会劳动生产率增长速度和第三次产业劳动生产率增长速度关系的示例。正如各图中的曲线所解释的那样，长期以来，4国全社会劳动生产率增长率随着第三次产业劳动生产率增长率亦步亦趋地起伏波动，第三次产业本身的低增长速度及增长的不稳定性，对整体劳动生产率增长率增长波动和增长速度带来了冲击。

图3-6A 巴西全社会劳动生产率增长率和第三次产业劳动生产率增长率

数据来源：联合国统计数据库。

图3-6B 智利全社会劳动生产率增长率和第三次产业劳动生产率增长率

数据来源：联合国统计数据库。

图3-6C 厄瓜多尔全社会劳动生产率增长率和第三次产业劳动生产率增长率

数据来源：联合国统计数据库。

图3-6D 委内瑞拉全社会劳动生产率增长率和第三次产业劳动生产率增长率

数据来源：联合国统计数据库。