2.87%，拒绝还是拥抱？

我们研判历史是为了规划未来。如果我们没有道路自信，假设我们失去了制度自信，假定我们现在就像某些人提倡的那样全面抄袭美国的经济制度，或者搞市场原教旨主义，那么我们未来会有一个什么样的增长速度呢？

我们将受到不断相对缩小的总需求同不断相对扩大的供给潜力的矛盾困扰，在低增长中徘徊。我们还是以美国为参照系。

我们在2015年的GDP按美元计算相当于10多万亿美元，相当于1995年的美国经济规模。如果我们抄袭美国，放弃我们自己的制度优势，美国从1995年到2015年这20年的增长速度就是中国经济的宿命。这一期间美国的年化增长只有2.41%。如果中国从现在就照抄美国的经济模式，从2015年以后，中国的年均增长率可能就只能有2.41%左右。

有些读者可能会质疑：那20年当中，美国爆发了两次经济危机，你的取样有偏见。对这种看法，我们首先要指出，假如中国从现在开始全面抄袭美国，谁能保证中国经济在未来20年中不会发生两次大的经济/金融危机呢？其次，做投资的人都知道“安全系数”（Margin of Safety），我就根据这个原则，对美国那20年的经济数据作一个更加乐观的不利于我们的观点的调整。比如在那20年中，美国有三个年头经济增长最差。它们是2001、2008、2009年；它们的年度经济增长分别为0.98%、-0.29%、-2.78%。我们就用那20年的平均增长率2.41%来置换它们。即，我们就假定美国在这20年里没有危机，这最差三年的每一年如同平常年景一样，经济增长率为2.41%。那么，调整以后，消除了经济危机的影响以后，美国经济在这20年的平均年化增长是多少呢？2.87%。

如果中国照抄美国，这个2.87%大概就是一个最好的预期。

为什么这个2.87%是最好的预期呢？因为它建立在下面这些暗含的假定上面：中国人民银行是全世界的央行；人民币是世界最大的储备货币；人民币背后是石油，石油人民币泛滥全世界；中国的金融行业是世界最强大的霸气行业，中国上海的金融区是世界的华尔街；中国的评级公司的等级评定为全世界投资者所看重；中国几乎垄断最重要的高科技，包括知识产权、产业链和市场；中国是世界唯一的军事霸权，可以在全世界保护中国的经济利益；中国还经历了类似美国上世纪90年代的高科技浪潮。同时，中国避免了高科技泡沫和金融危机。假如中国照抄美国制度，假如上面的条件都具备，中国未来20年经济的年化增长率可能只有2.87%！

上述许多条件中国不可能一开始就具备，另外许多条件可能很长时间都不会具备，中国抄袭美国只能弄个比2.87%更低的增长率。对此我们要有非常清醒的认识，不能有半点的空想和浪漫。我们要问所有市场原教旨主义经济学家一个问题：如果我们搞原教旨主义市场经济，如果我们抄袭美国，我们如何避免2.87%这个大陷阱？不要重复教科书上那些东西，大家都读过，许多年轻学者演绎起来不一定比你我差，请拿出你们的数据来，让数据为你们的理论服务，用数据证明为什么中国必须放弃现有的道路，为什么中国必须抄袭别人，为什么中国抄袭别人会给未来的一代更高的生活标准和更多的机会，为什么抄袭别人就不会陷入总需求相对缩小同总供给潜力相对增长的矛盾？

市场化改革，我们选择的不仅是经济体制，也是发展方式，还是增长速度。这个增长速度关系到我们国家的未来和人民生活水平的改善，关系到我们的工作、就业、房贷、医疗保险、养老和下一代的教育与未来。所以，我们选择什么样的经济体制，也就选择了我们国力的强弱和我们后代的生活水平高低。读者愿意接受这个2.87%或更低的年化增长率和随之而来的许多困苦吗？如果不愿意，那就要继续走自己的道路。这个2.87%托不起中国梦。

我们已经证明单纯的市场化是一个低增长的陷阱。拥抱原教旨市场化，就是拥抱2.87%，拥抱未来的贫困。拒绝它吧，无论它有多动听。让我们张开双臂拥抱繁荣，拥抱带来繁荣的道路。