帅的“贱”逻辑

“富”比较复杂一点，稍后再说。先说“帅”。

好基因的线索不光是高，还有很多线索比高更加直白，比如帅。帅的标准五花八门，型男、猛男、萌男都可称之为帅，每人对帅的定义标准各不相同，不过有一个标准却基本上是通行的，那就是左右脸对称。你不妨去网上找一张大帅哥贝克汉姆的正面大头照，仔细看一下就会发现他左右脸简直就是标准的镜像。当一张对称脸和一张歪瓜裂枣的脸摆在一起时，女人会本能地觉得对称脸比较帅。这其实就是进化赋予女性的对好基因线索的偏好，因为对称均匀的骨架通常意味着这个男人在他成长的过程中没有受过多少寄生虫、病原体和毒素的侵害，这是基因有较强抗病性的指标。

当然，“帅”也不总是这么直白，长相帅是一方面，气质帅则是内涵比较丰富。而气质帅就涉及男性第二种展示好基因的策略——这种策略并不展开性内竞争，而是直接向女性炫耀自己的基因有多好。

性内竞争演化出“武器”，而对异性直接炫耀自己好基因的策略则让雄性进化出了“装饰品”（ornament）。最典型的装饰品就是雄孔雀的尾巴。雄孔雀尾巴的唯一作用就是在发情期展示给雌孔雀看，雌孔雀会根据尾巴的漂亮程度选男朋友。除此之外，这条漂亮的尾巴没有任何直接的生存价值，事实上，它对雄孔雀的生存是有害的。因为要长这么一条五颜六色的尾巴要花费大量的能量——这显然是对生存不利的；五颜六色的尾巴还会使自己暴露在天敌面前而成了最容易被发现的活靶子，这显然也对生存不利。

问题就是，为什么雌孔雀偏偏喜欢这样“不要命”的男朋友呢？雄孔雀的逻辑是这样的：“你看，我这么容易死，我都没死成，我不是最强谁最强？！”“我既然长了这一个对我这么有害的东西都能活得好好的，那就说明我的基因一定是最好的。”

不得不说，这是很贱的逻辑。

可奇怪的是，除了雄孔雀，用这种贱逻辑来追女朋友的物种还真不少，比如招潮蟹。

这是雄性招潮蟹的图片。与“娇小”的右爪相比，它的左手大得惊人，别以为这只庞大的左手给雄蟹带来了强大的战斗力，完全不是，这只左爪其实是残废的。正常的螃蟹吃东西是两只爪子轮流往嘴里喂东西，但雄性招潮蟹的左爪因为太大而完全失去了这个功能，所以它们只好靠单手吃饭。这只残废的左爪唯一的功能是这样的：在求偶期，雄性招潮蟹爬到海滩上，找一块石头爬上去，然后在石头上使劲敲这只爪子。敲的声音越响越脆的雄蟹越受雌蟹青睐。这背后的逻辑与雄孔雀的尾巴是完全一样的：“你看我长了这么残废的爪子我都活得好好的，我的基因够好吧？”

为了女朋友，残废就残废吧。

那么，人类男性身上是不是也有这种贱兮兮的装饰品呢？也是有的。根据装饰品的定义，凡是男性身上有一些直接看来对生存有害，但在女性眼中又显得特别有魅力的特质很可能是装饰品。

低嗓音可能就是男性人类的装饰品。男性的嗓音普遍低于女性，而且不少实验表明，女性觉得低嗓音的男性更有魅力。比如，如果我们把贝克汉姆跟张涵予放在一起，光看长相，估计女人大多选小贝，但如果一开口，小贝的太监嗓就很不占优势了。张涵予是配音演员出身，有极富磁性的低嗓音，《风声》里亮了几句《空城计》，技惊四座。这种嗓音在现实中也是很受女性欢迎的。很多广告作品也特别愿意选择这种低沉磁性的男嗓音来配音。例如，著名的松下电器广告中最后Logo呈现时那一句“Panasonic”，就是用电脑合成的完美磁性男嗓音。

但问题是，难道低嗓音对男性的生存是有害的吗？也许还真有可能是有害的。因为低嗓音的男性吃东西时比较容易被噎死。这就构成了装饰品的逻辑：“你看，我这么容易被噎死却还活得好好的，你看我的基因有多好。”很贱。（不过，关于男性低嗓音的魅力问题，科学界还存在别的解释，比如有研究发现低嗓音其实是雄性/男性体型庞大的一种线索。）

有些装饰品表现在行为模式上，如男人的“爱冒险”。通常来说，男性的冒险精神比女性强得多，而且往往爱冒险的男性更加有性魅力。把我这样整天“家里蹲”的宅男和王石这样的登山爱好者放在一起，即便我跟王石一样有钱，多数女性一定还是会选王石。银幕上，007、印第安纳琼斯这些角色越是出生入死，在女性眼中的魅力值也就越高涨。可是，冒险精神对于生存通常是有害的。他们出事故死亡的概率肯定远大于我。但这又很神奇地构成了装饰品的逻辑：“我这么爱把自己置于生死之地而活得好好的，所以我最牛。”这叫置之死地而后拥美人入怀。

把这一点和“高”结合在一起，大致就可以理解为什么“男人不坏，女人不爱”了。

男性身上另一个很可能是装饰品的特质是“艺术特质”。在几个世纪以前，人类的艺术活动多是被男性垄断的。艺术往往是费时、费力、费脑的，在几个世纪以前又很难直接为艺术家带来收入以支持生存。可奇怪的是，有艺术气质的男性一般是比较有魅力的。比如在《午夜巴塞罗那》（Vicky Cristina Barcelona）里，两个天真烂漫、“封建保守”的美国女青年在热情开放的西班牙遇上了充满艺术魅力的男画家，然后就万劫不复了（电影里美国女人在欧洲的必然宿命）。其中，更封建保守一点儿的美国女青年一开始还能坚守防线，直到有一回画家带她去欣赏一场solo，文艺气质顷刻爆表，于是女青年也就只好乖乖缴械了。

所以说，玩艺术可能就是男性向女性炫耀自己精致细腻的感受能力和动手能力的装饰品。艺术和审美起源于择偶，这是有不少依据的。跟大多数人的常识不符的是，艺术并非人类特有。澳大利亚有一种园丁鸟，它们就很能玩艺术。在求偶期，雄园丁鸟会用树枝搭出一个建筑（不是窝），然后用各种色彩夺目的花果甚至用叼来的塑料瓶盖来装饰这个建筑。而雌鸟会来考察这个建筑。如果足够漂亮，就与雄鸟结合，如果嫌丑，就继续考察别的雄鸟的作品。这不是艺术是什么？

与艺术十分相似的是科学。科学也是长期被男性垄断，而且耗费大量精力和脑力又不能直接带来生存优势（直到最近几个世纪才有所改变），因此，玩科学可能就是男性向女性炫耀自己智商的装饰品。

可以用来证明科学是装饰品的证据是男性科学家的职业生涯规律。一般来说，男性科学家在20～30岁时达到科学创造力的顶峰，之后的走势就要看他是否结婚了。如果他一辈子单身，那么他的科学创造力随着年龄缓慢下降；如果他“不幸”结婚了，其科学创造力会显著地滑坡，因为用玩科学来向女性展示自己好基因的动力消失了；如果他更不幸地有了孩子，那么科学创造力往往大跳水，因为这时连展示自己好基因的目的——繁衍都已经达到了，还展示个什么劲呢？就我自己的经历来看，我遇到的很多顶尖科学家还真的要么是单身要么是不要孩子的。

大概有人会感到疑惑，如果说科学家应该是很有性魅力的，那为什么英剧《IT狂人》（The IT Crowd）和美剧《生活大爆炸》（The Big Bang Theory）里那些高智商宅男们看上去还是那么可笑呢？这是因为《IT狂人》和《生活大爆炸》里，高智商和科学其实都只是幌子，真正被表现的其实是宅男们奇葩的性格和接近零的情商。这些作品其实跟科学并没有太多关系。就算有，高智商带来的加分也被奇葩性格和零情商给抹平了。

总之，帅其实是一个内涵相当丰富的标准。贝克汉姆的英俊脸庞、007的冒险性格、文艺青年的闷骚和理工男的聪颖各有各的帅。