中国经济30年展望

21世纪的世界将有一件大事，就是中国经济的快速崛起，目前中国的人均GDP已经达到6000美元。

按照每年10%的速度增长，到2020年中国人均GDP将达到1万美元，经济总量接近美国。如果以后每年以平均7%的速度增长，人均GDP将在2030年达到2万美元，虽然还只有美国的1/3，但经济总量已经远超美国，成为世界头号经济大国（见图3-1）。

·为何中国经济总量能在2020年接近美国，并且在2030年是美国的2倍？

中国经济在今后10年每年平均可能有10%的增长率，这是一个保守的估计。因为这里包括了汇率升值的因素，一般认为人民币至少每年会升值3%，所以实际上只要中国经济每年增长7%左右，加上汇率升值幅度就会增长10%。现在几乎所有的经济学家都认为10年之内中国能至少保持平均7%的增长率，而美国的增长率只有3%。所以保守估计，中国经济会在2020年达到人均GDP 1万美元的水平，经济总量接近美国。

2020年以后中国经济还能以每年7%的较快速度增长吗？一般发展中国家人均GDP到达1万美元以后，有些会像“四小龙”一样继续快速增长，有些则像拉美国家一样增速明显放缓。中国经济究竟是更像拉美国家还是更像“四小龙”呢？种种迹象表明，中国经济会更像20年前的“四小龙”一样。

其一，拉美国家和“四小龙”的差别之一是储蓄率，“四小龙”在经济起飞时的储蓄率远高于拉美国家，使其有能力进行大量的基础设施和工业投资，而中国目前的储蓄率比当时的“四小龙”还要高（见图3-2）。

其二，从出口竞争力来看，“四小龙”在经济起飞时的出口能力远高于拉美国家，使得它们大量顺差、货币稳定且逐步升值，而拉美国家却在后期受累于货币贬值和金融危机的困扰。中国目前的出口和金融状况比当时的“四小龙”还要好。

其三，不同于拉美国家，“四小龙”在经历了劳动密集型的产业发展阶段后，在20世纪八九十年代，开始成功进入资本密集型和技术密集型行业，培养出了一批具备国际竞争力的企业。中国的出口企业还有相当一部分是劳动密集型企业，但是近几年的发展，已经和二三十年前的韩国和中国台湾相似，开始进入高技术行业（见图3-3）。中国出口产品的构成已经从以轻纺产品为主，转变成以机电产品为主。图3-4比较了中国与韩国的出口产品构成。在短短15年中，中国纺织品出口的比例已经从29%下降到了12%，而机械类产品的比例已经从17%上升到了48%。有经济学家做过分析，中国出口产品的技术含量，已经远远超过同样人均GDP的国家，也超过人均GDP 1万美元的拉美国家。

有人指出，中国的出口中有一半是外资或合资企业实现的。实际上，这里统计的外资企业中，至少有一半是港台企业，这些企业大多已经把运营中心迁到了中国大陆，和本土企业没有什么差别。即使是欧美企业，很多也正在把部分的研发中心移到中国，这也有利于中国产业水平的进一步提升。还有，中国很多名义上的外资企业实际上是本土企业，这些本土企业是注册在中国香港或者在海外上市的。

在机电设备和通信设备领域，像华为、中兴、三一重工等公司已经在世界市场上占有一席之地。在某些新兴的设备制造业中，比如风能和太阳能发电，中国企业已经处在世界领先的地位。中国企业的发展轨迹很像当时韩国和中国台湾的企业。从图3-4可以看出，现在中国的出口产品构成和1997年的韩国非常接近。

最后，企业的竞争最终是人才的竞争。中国的人力资源丝毫不逊于当时的“四小龙”，远胜于拉美国家。从数量上看，中国的大学生和拉美国家差不多，但从质量上看，中国学生的能力和其他东亚国家类似，强于拉美国家。这个可以从美国大学来自各国的研究生比例略见一斑。美国的研究生院是世界上最优秀的大学生都向往的地方，这里毕业的来自某个国家的博士生人数反映了该国大学生的质量。从图3-5可以看出，2006年在科技领域，来自中国的博士研究生比例是世界上最高的，占33.5%，欧洲和印度其次，分别占了13.8%和11.9%，整个南美洲占了4.2%，只有中国的1/8。

如果看高素质的人才，中国每百万人口中科研人口数量也远高于拉美国家巴西和墨西哥，虽然中国的人均收入只有它们的一半（见图3-6）。中国的科研投入占GDP比例也远高于拉美国家（见图3-7）。这个比例虽然只有现在韩国的一半，但是增长势头迅猛，过去几年以超过10%的速度增长，有可能在10～20年之后赶上韩国的水平。近几年，中国企业申请专利的数量迅速增加，总数已经仅次于美国、日本和德国，位居世界第四。2010年世界上申请专利数量的亚军是中国企业中兴通讯。

中国还拥有只有印度才可以与之媲美的一大批海外高科技人才。光是在硅谷，就有20%的工程师是华人。就像当时中国台湾留学生回台湾创业推动了台湾高科技产业的发展一样，这批海外的高科技人才也可以回中国起到同样的作用。

综上所述，有理由相信，中国经济能够沿着东亚“四小龙”前二三十年的发展轨迹，继续持续快速增长二三十年，达到现在韩国和中国台湾的水平，即人均GDP 2万美元以上，其经济总量远超美国。而实际上过去20年，中国经济的发展轨迹和20世纪六七十年代的“四小龙”是非常相似的。

·为何中国能在10年内摆脱劳动密集型行业？

中国将在10年内放弃劳动密集型的出口行业。这里是指服装、制鞋等低附加值和低技能的行业。中国经济过去靠转移农业人口发展劳动密集型产业，但是到了2010年，中国终于耗尽了以前被认为是无穷尽的农村廉价劳动力。随之出现的是民工荒和劳动力成本的快速增长。按照经济发展规律，当人均GDP达到1万美元时，所有国家都会放弃这些行业。20～30年前的“四小龙”、10年前的泰国都经历了这个阶段。人均GDP达到1万美元时，中国的劳动力成本就是低收入国家（例如印度尼西亚、巴基斯坦）的5倍。如此巨大的差异，就会导致这些低技能的产业转移到这些低收入国家，虽然这些国家的投资环境、基础设施和管理人才都存在着不足，但是就像30年前的中国，5倍的成本差足以促使中国企业或其他跨国企业，努力克服这些障碍，把产业链的最低端转移到这些国家。

有人会问，如果中国放弃这些行业，那么这些低技能的劳工将如何就业呢？答案和其他国家一样，这些人将转移到服务行业。估计现在从事这些劳动密集型出口加工业的人占整个工作人口的10%～20%，而中国的服务业今后10～20年至少要在整体经济中扩充10～20个百分点。中国经济中服务业的比重现在只有40%，远低于发达国家，甚至低于发展水平不如中国的印度。

随着生活水平的提高，服务业的比重在今后10年会有所提高，足以吸收原来在劳动密集型产业工作的大量低技能劳工。当中国的保姆工资是印度尼西亚劳工的5倍时，中国的低技能劳工自然会选择去做服务业。