推荐序一

闻知林鹄兄新著《忧患：边事、党争与北宋政治》即将问世，不胜欣喜。数年前相识，我已年至垂暮，鹄兄则正当盛年。此后会面通信，内容不出学术。他重在辽宋，然思维活跃，精力过人，甚且涉猎于清史。我则拘守明清之际，不敢越雷池一步。交流中常是他指出我文章中的罅漏，我则惟有静听。从专业角度而言，我完全没资格作为本书的推荐人。

而但凡搞中国古代史，都无法回避中国多民族国家形成这一主题。不论是辽宋，还是明清，皆为其组成部分或发展阶段，我们自然关注对方的研究和见解。鹄兄曾于《南望》一书序言指出，契丹统治者基本倾向在于内地，其断语斩截精当，我深为佩服。对待史学研究的态度和路数，我们也甚为相投，都认为中国古代政治史研究亟当加强，而精审史料、考证史实，乃是立论之基础。从他对我所引用的清代史料的质疑和诘驳，他小试牛刀的清史论文中对史料的辨析，其精细敏锐，令我自叹不如。至于他本行辽宋史料的运用，其严谨熟练，自不待我赘言。本书第八章《司马光制造汉武帝？》对风行一时的“制造”说，从史源学上加以澄清，就是最好的证明。第二章《惊悸：庆历增币与宋夏和议》初稿我有幸先睹，宋辽西夏关系错综复杂，互相影响，鹄兄却游刃有余，故能将此问题发掘至几无遗义。

北宋可谓士大夫之天下，其政治文化向为海内外学者研究热点，但关于皇权专制的内容却未受到应有的重视。鹄兄本书将北宋政治焦点归结为应对北方辽夏之威胁，以及由此引起的内部改革与党争，并以为其成败取决于政治领袖人物的“德”与“量”。视角新颖，路径清晰，层层深入，娓娓道来，对我有很大的启示和吸引力。在古代皇权专制王朝中，士大夫能否产生优秀的政治领袖，进而言之，多民族国家进程的顺利与曲折，莫不与政治制度密切相关。鹄兄视野开阔，思维缜密，不但传统史学功底好，且能融合西方现代史学的观念，我寄有厚望焉。且忝颜以此作为推荐。

姚念慈

2022年3月1日