导论

一 问题的缘起

有学者说过，“致力于心智或脑科学哲学的哲学家一般被分为两类——计算主义者和反计算主义者”，足见认知计算主义影响之盛。但计算主义从提出伊始，围绕其产生的争论就持续不断。尤其是20纪90年代以来，在认知科学领域内掀起了反计算的浪潮，计算主义遭到了猛烈的批判，这一状况被形象地称为“计算乌云”。这样一来，在认知科学领域，计算主义的主导地位岌岌可危。计算主义者意识到他们低估了计算主义范式所遇到的难以逾越的困难。于是，在质疑与辩护之中，反计算主义者与计算主义者之间进行着一场并不夸张的科学“大战”与哲学“之战”，持续进行着智力上的深刻且复杂的交锋。如下观点交替出现：计算主义已经失败——多年之后，计算主义依然酷；计算主义已经死亡——计算主义：仍然是小镇里的唯一游戏；计算主义已被驳倒——对驳斥的驳斥；计算主义范式已被淘汰——我们抛弃的仅仅是某一版本的“旧”计算主义；计算主义存在新的趋向。在激烈争论之中，双方似乎都拿出了强硬的证据，且都持之有故，言之成理；这样一来，面对如此对立且错综之状况，慎思明辨，条分缕析就显得尤为重要了。

本研究首先从反计算或非计算主义者对计算主义的批评入手，试图在反计算或非计算主义和计算主义观点之间保持一种必要的张力，通过对计算主义挑战所带来的“难题”进行梳理和分析，在诸多难题中寻找联系和共同点，试图将其归结为一个中心问题，从而找出纷繁意见中的要点，使得计算主义所面临的难题得到澄清和凸显。其次，在此基础之上，对与中心难题密切相关的挑战进行反驳，为计算主义理论的存续提供辩护。最后，为计算主义“难题”的解答提供可能的思路，进而对计算主义的理论地位做出基本判断，并对计算主义未来可能之趋向进行理据之上的展望。