二 智库评价方法的对比分析

对于智库的评价，可谓仁者见仁，智者见智。

国外学者在评估智库的影响力方面，做了许多尝试。其中的一种方法是对智库业绩进行定量评估，计算它们带来了多少媒体报道、员工向立法委员会陈述观点的次数。

安德鲁·里奇和肯特·威佛仔细分析了美国51家智库的知名度，发现被媒体报道数量多的机构比媒体形象一般的智库更有可能被召集到国会，向国会陈述观点。

安德鲁·里奇在另外的研究中发现，那些媒体报道数量多的智库与那些被政策制定者和其他意见领袖认为是最有影响的智库之间似乎存在某种关系。

之后，唐纳德·E．埃布尔森对比研究了美国和加拿大两国智库影响政策制定的机遇、制约因素和有利条件，分析了公众知名度和政策的相关性。

我国学者也对智库的影响力做了探索。比如，朱旭峰对中国思想库影响力进行了实证分析，还有一些学者与机构进行了相关尝试。

从目前国内外的智库评价情况来看，主要有三个智库评价项目受到较多的关注与热议。