卷首语

中国人民大学国家发展与战略研究院（以下称“国发院”）是中央认定的首批国家高端智库。作为一家在国内领军的思想型智库，国发院有一系列出版物，其中一个就是不定期出版的《思想评论》，一期一篇文章，就事关中国命运的基础理论问题进行深度讨论，深得读者好评。为了让更多的人分享我们的智识成果，遂将一年一度的《思想评论》汇编成册，《中国思想评论》由此而来。

智库分为不同的类型，比如思想库、对策库、信息库等，各有分工，各有其用，但一流大学的智库应该建成思想型的。既然被称为思想库，智库固然要提供信息、提出对策，但最重要的应该侧重在作为“立国之本”的、关乎国家走向的话语权的建构上。话语权实际上就是思想权力、文化权力，与政治权力、军事权力、经济权力共同构成国家权力。大国的存续不但需要经济再生产，更需要“文化再生产”和“思想再生产”。从根本上说，思想权力是其他国家权力之“魂”，提供立国的基本价值。无论是经济权力还是军事权力，如果没有经济思想、缺乏作战士气，那么即使看似很强大的经济权力和军事权力，实际上则非常软弱、不堪一击。苏联轰然倒塌，它的经济实力和军事实力都很强大，但思想权力羸弱不堪。从中国的现实境况看，思想权力建设非常急迫，因为在这几种权力中，相较于经济权力、军事权力和政治权力，思想权力是“短腿”，掣肘着国家权力，比如在国际上的“挨骂”现象。

党的十八大以来，建设中国特色新型智库如火如荼，也在借鉴他国建设智库的经验。我们认为，西方国家影响最大的智库，不是中国人常说的兰德公司、布鲁金斯学会、美国传统基金会、美国企业研究所等，而是或松散或组织化的学术共同体，比如哈耶克发起的朝圣山学社和阿尔蒙德领军的美国比较政治学委员会，它们发挥着真正的思想库的作用，通过话语权建构而引领国家的发展方向。一方面，它们对自己国家的政治起到了积极的捍卫作用；另一方面，这种话语权变成了“普世价值”或世界标准，其他国家要按照这个话语权来判断自己的对与错、好与坏。对于一个大国而言，危险莫过于此思想权力的缺位。

中国人民大学“在我国人文社会科学领域独树一帜”，国发院聚集了全校有志于智库平台建设的生力军，我们有志于将自己的优秀学术成果转化为思想产品。《中国思想评论》任重道远。

刘元春

2017年12月7日