一、辩证思维

所谓辩证思维方法是指从互为对立或者互为矛盾的两个方面进行思维的方法。这种思维方法实际上就是一分为二的思维方法。它是唯物辩证法关于客观世界普遍存在对立统一规律在思维中的体现和具体运用。这种方法认为，事物内部都具有矛盾性，这两个矛盾的方面既对立，又统一。比如，一个人既有优点，又有缺点；也就是说既要看到事物的正面，也要看到事物的反面。只有这样，才有利于提高自己的认识能力，全面地认识客观事物。辩证思维在公务员录用面试中广泛运用。

例如：

问： 现在很多人认为，青年人道德水平不高？你怎么看这个问题？

答：我认为这种说法不完全正确。因为对这个问题也要辩证地进行分析。

第一，从整体上看，青年人的道德水平是比较高的。绝大部分的青年人是爱国守法的，是有礼貌有教养的，是讲诚实信用的，是团结友善的，是勤俭自强的，是敬业奉献的，这是当代青年道德的主流。正是这无数的青年遵循道德准则和社会主义的法律，奋战在各条战线上，因而不但推动了社会主义的精神文明建设，同时也推动了中国特色社会主义的建设。

第二，少数青年人的道德水平确实不高，甚至可以说缺乏道德。这些青年没有理想、信念；他们没有敬业和奉献精神，斤斤计较，自私自利，为了一己私利，不惜损害他人的利益，甚至损害国家的利益；他们不讲文明礼貌，目无尊长，满口污言秽语；他们不择手段追求享乐，甚至触犯法律的尊严。这些人的道德水平确实低下，他们在某种程度上影响了青年的形象。

第三，不能因少数青年道德水平不高而否定整个青年群体。毕竟只是极少部分青年人道德水平不高，他们不能代表当代青年的主流。因此，我们决不能因为极少数青年人的道德水平不高，而否定大多数青年人的道德水平。如果这样看问题，那么就是片面的，就是错误的。当然，对这部分人应该加强教育，帮助他们树立良好的道德意识，改变不道德的行为，提高道德水平，从而不断促进社会主义精神文明建设。

不难看出，这位面试者的答问运用了辩证思维的方法驳斥了“青年人道德水平不高”的错误观点，他首先运用事实论证了青年人从整体上看水平是比较高，同时也分析了少数青年人存在的道德问题，最后指出决不能因少数青年人的道德水平不高而否定青年人整体的道德水平。由于答问者运用一分为二的辩证思维方法，以及看到了事物的主流，也看到了事物存在的不足，因而加大了反驳错误观点的力度，具有很强的说服力。

问：请你谈谈办事讲原则性和灵活性的关系。

答：我认为，首先办事必须讲原则性。如果不讲原则性，办事就会乱了章法；如果办事乱了章法，那么就办不好事情；尤其是公务员，乱了章法办不好事情，就会降低办事效率，损害人民群众的利益，影响政府机关的良好形象，所以办事一定要讲原则性。

第二，办事也应该在一定的情况下讲灵活性。比如公车不能私用，这是原则，在一般的情况下必须遵守这个原则，但是遇到抢救病人的时候，你不能死守这个原则而坐视不理。在这种情况下就必须舍弃公车不能私用的原则，服从救死扶伤的原则。所以，有时也应该讲灵活性。

第三，原则性与灵活性是辩证统一的。原则性是灵活性的前提和准则，灵活性是原则性的延伸和补充。没有原则性，灵活性就会失去方向，背离正确的轨道；没有灵活性，原则性就会机械呆板，缺乏变通性。

不难看出，答问者回答这个问题运用了唯物辩证法的对立统一规律的思维方法，首先论证了“办事必须讲原则性”的观点，接着论证“办事必须讲灵活性”的观点，然后论证“原则性与灵活性辩证统一”的观点。答问运用辩证思维始终围绕主题展开论述，不但论述深刻，而且具有极强的说服力，令人信服。