逻辑和理性

研究性论文需要遵循学术共同体中公认的逻辑进行，无论是提问还是方法，都需要有学界可接受的理由。逻辑涉及论文的写作秩序：提问、证明和结论的组织，还涉及论文的进展方向：由浅入深、由外到里、由宏观到微观、由提问到证明、再到结论总结等。

一些写作者追求个性。的确，论文可以有鲜明的个性，但必须合乎逻辑地展示这些个性。最为基本的逻辑是坚守理性和讲出理由，用理性的程序合乎逻辑地讲出道理。

下面这些问题是写作中需要考虑的：

●如果论文在某一个论域中提出新问题，需要给出理由：为何是新问题，为何是重要的、有价值的问题。

●如果论文希望建立新视角，需要给出理由：为何从前的视角不能阐明你的问题，它们的局限性是什么，为何新视角能够阐明这一问题，阐明的逻辑(或分析原则)有何变化，为何这些变化是值得的、重要的。

●如果论文试图建立新对比(比较)，需要给出理由：为何这些比较对于阐明问题是重要的，前人没有使用这样的比较后果如何。

●如果论文尝试建立新假设，需要给出理由：这些假设怎样得到证据的支持，它们的价值是什么，过去的误解存在什么问题，问题的根源是什么。

●如果论文要提出新的分析要素，需要给出理由：为何这些要素是重要的，它的价值是什么，从前是否有人提出，在什么意义上提出。

●如果论文提出对他人论点的批评，需要给理由：从前的局限是什么，论题还有什么不同方面，从前忽略这些方面的后果是什么。

很明显，讲道理就是给出理由，而不是只讲结论不给理由。这些理由是否站得住，可以由读者评判，但如果没有理由，则无法评判结论的正确与否。如果不讲道理，一篇论文几乎无从展开，也不会得到他人的重视。

这方面常见的写作问题是不讲道理，只讲结论、观点、判断，甚至是表决心或者斥责他人。这些表现不能看作是理性的，如同在法庭上的愤怒和哭泣不能等同于证据一样。社会学论文不是情绪宣泄，而是道理阐述，无论有多么强烈的情绪，都应意识到它和论证的差别，即使不能免除，也应把它“深藏”在写作背后。以论文的标准而言，讲清道理比渲染情绪，更有实质内容和强大力量。

在言辞方面，理性不妨碍观点尖锐，但要求阐述平和，所以应当尽量选择中性的学术语言。理性要求论文针对道理而不是人品，针对事实铺设而不是道德评判。是否做到如此，一个检查的方法是，看论文中是否存在道德判断或情绪渲染的词汇，应避免使用那些有明显道德判断的词汇，把它们修改成能够说明问题的陈述词句。研究论文的“力量”不在于态度，而在于基于事实的观点。

举例比较：下表中，左右两栏要表达的意思相近，但使用右栏的词汇对于研究更为有益，因而是更专业的用语。