§命题切入点
目前，中国经济总量已跃居世界前列，国家硬实力不断增强，国人开始对国家富强、实现“中国梦”产生了前所未有的期待和向往。但与硬实力的快速上升形成鲜明对比的是，中国的文化软实力发展明显滞后，这对于发展的制约越来越明显。经济上富有了，文化却跟不上，容易被视为“暴发户”，得不到别人的真正尊重，个人如此，国家也一样。
当今，世界发达国家几乎均是文化强国，拥有强大的文化软实力和影响力。中国国力的进一步提升显然需要足够的文化软实力提供支撑，需要国民具有较高的文化素质，文化的发展繁荣已成为我们实现强国理想和“中国梦”不可缺少的一环。然而，一个“不怎么读书”的民族何来智力资源和精神力量创造和繁荣文化、建设强盛国家？推动全民阅读显然是提升国人整体精神文化素质和促进国家文化发展的必然途径，对于中国而言，将全民阅读上升到国家发展大计层面已势在必行。
同时，全民阅读能为中国文化出版业发展注入动力。国家大力推动全民阅读，除了能提高国民文化素质，客观上无疑能扩大阅读消费，帮出版业“拉动内需”，缓解滞胀问题，全民阅读或将成为推动出版与文化产业发展的重要措施。
我们也要认清传统阅读与电子阅读的利弊关系。相比传统阅读来说，电子阅读方便、快捷、即时，电子阅读成为了一种趋势；然而，电子阅读却无法颠覆传统纸质阅读，其因为快捷而显得浅显粗糙，不利于系统完整知识体系架构的构建，而后者恰恰是传统阅读最大最无可替代的优点。
热点延伸1：24小时书店
“当城市进入午夜，书店就是灯火。”2014年4月23日第19个世界读书日当天，北京三联韬奋书店24小时书店正式挂牌营业，成为北京首家24小时书店。
三联韬奋书店成了全国的样板，24小时书店各地开花，杭州“悦览树”、青岛“明阅岛”、陕西“夜书房”、广州“1200bookshop”、郑州“书是生活”、重庆购书中心大坪店……各地24小时书店纷纷跃入人们的眼帘。
然而，如今一年过去，除三联韬奋书店宣称盈利外，全国各地其他试水24小时的书店，如郑州的“书是生活”、杭州的“悦览树”等则普遍日子难过。夜间销售的空白期、选址的艰难、配套服务的尴尬等都成为24小时书店模式面临的难题。
点拨 24小时书店的意义不完全在于拉长了售书时间。24小时书店要解决三个问题，一是让读者进得来，二是读者进来以后留得住，三是留住以后读者愿意消费。也就是说，要真正把人流变成客流。三联韬奋书店转型后的措施值得借鉴：升级服务，提升读者阅读体验；举办多种活动，吸引读者到店体验和购买；探索创新经营模式，与雕刻时光咖啡馆联动经营。
公益性是24小时书店的普遍追求，是文化担当，是一种对文化的坚守。对于一些品牌书店，政府应该加大扶持力度。三联韬奋书店之所以能够将24小时书店办好，除了它不断创新的营运模式之外，政府资金政策的扶持是关键——国家出台政策，免掉书店13%的增值税，书店为此节约成本100万元，此外，三联韬奋书店还获得了来自财政部、国家新闻出版广电总局100万元的中央文化产业发展专项资金。
热点延伸2：阅读立法
2013年，全民阅读立法计划列入国务院法制办的立法工作计划。
2014年8月，新闻报道国家有关部门已经组建起专门班子，起草《全民阅读促进条例》。
2015年1月1日起，我国首部地方全民阅读法规《江苏省人民代表大会常务委员会关于促进全民阅读的决定》开始在江苏省正式实施。
此外，湖北、深圳等省市全民阅读立法的工作进程也不断加快。《湖北省全民阅读促进办法》已于2014年11月24日由湖北省人民政府常务会议审议通过及公布，并将自2015年3月1日起施行；深圳在系统总结连续14年开展“深圳读书月”经验的基础上，起草了《深圳经济特区全民阅读促进条例》，已提交深圳市人大常委会审议。
全民阅读立法引发了普遍关注，有些人对此持质疑的态度。有人认为阅读是个人的事情，国家立法并不能保障一个人是否愿意读书，也无助于持续低迷的国民阅读率的提升。
点拨 有人认为阅读是个人的事情，国家立法并不能保障一个人是否愿意读书，也无助于持续低迷的国民阅读率的提升。这种观点首先是对“全民阅读立法”的一种曲解。实际上，“全民阅读立法”无意去规范公民读书的个人行为，更多的其实是为公民读好书、好读书创造条件，营造氛围，提供便利。
“全民阅读立法”实际上有很大的作为空间。比如，我国未成年人阅读状况不容乐观，那么可以通过立法的方式，引导中小学校开设“阅读课程”，以法律保障他们的阅读时间，培养阅读习惯；比如，国民阅读公共资源和设施不足、不均衡，那么就可以通过立法的方式，在国民阅读的场地、空间、条件、财政经费方面给予更大的保障和支持力度，进而为全民阅读创造更好的条件，提供更多便利。
此外，“全民阅读立法”还有利于图书的出版、新阅读方式的推广。例如，很多作家、作者呕心沥血写出来的作品，质量很高，却因为无法迎合当下的出版潮流，不符合出版社的选题策划而无法出版，进而也就失去了与读者见面的机会。如果“全民阅读立法”实施，就可以通过设立专项资金等方式，来资助这样的作家和作品，为公众提供更多的精神食粮。
说到底，“全民阅读立法”并不是以法律干涉公民的个人阅读行为，事实上想干涉也干涉不了，而只是以法律保障的方式，来为全民阅读创造条件，提供便利。这无论如何都是一件值得肯定的事情。