前言

出版物中论述防守打牌的著作比较少，国内出版的更少。原因大概是防守打牌要推断的未知数多，可变因素也多，不容易写出较系统有条理的论著。

然而防守打牌很重要，从打牌机遇上讲，比做庄更重要。打防守虽较难，但根据具体牌情，是可以找出一定的诀窍技巧的。桥牌专家大师们对如何打好防守，提出了一把解题的钥匙：思考。推理、计算、假设、判断都是思考。本书第一章提出打好防守三要素的论点：基本功、思考、伙伴配合。思考是核心，通过各种思维方式，伙伴间紧密配合，在不同的条件下运用不同的技巧打好防守。

本书各章，多列有供参照采用的各项防守打牌的要诀或“规定”。同时也指出，这些要诀或“规定”，并不象数学解题那样的绝对正确，会有不适用的情况，也有例外。临场判断，灵活运用很重要，这也是思考问题。技巧要掌握，如何恰当地运用技巧更要掌握。

各章都用牌例说明打牌技巧的适用范围和有利之处，这样可以比较直观生动，有说服力。但值得注意的是，用牌例说明问题，有时会有片面性。某一牌例的牌情，对这种防守打法适用和有利，换一种牌情，却是不适用和不利的了。这涉及到不同牌情出现机遇的较复杂问题。书中对可能有这种情况的牌例，尽量列出不同牌情加以说明。这也是与上述类似的根据牌情运用技巧的思考问题。

防守打牌有一个做庄打牌所没有遇到的要素：伙伴配合。为伙伴的紧密配合，有必要商定传递信息的各项出牌信号约定（不是秘密约定）。信息的表达方式可以有不同的约定。本书列举了当前广泛采用的各种约定，包括同一信息不同表达方式的不同约定（例如长套攻牌出长4或出长3、长5）。约定是人为拟定而不是固有的，所以并非必须执行。近年来较多地出现表达某一信息不同于传统的新方式。不同的约定，常是有利也有弊的，一种牌情采用这种约定的表达方式可能比另一种表达方式传递的信息更为清楚明了，但换一种牌情却恰恰相反。书中对可能有这种情况时，都予以分别说明。重要的是伙伴间经过深入讨论确定采用哪种约定，并无误会地按约执行，而且必须将约定通知对方牌手。

说明以上各点，是为了利于阅读，这是否可以称为防守打牌的辩证法？

附带说明，本书内容只包括防守打牌，不包括防守性叫牌。

本书蒙章洛文、路湛沁、时瑞同志提供资料，宋山同志全面校阅，特此致谢。